<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Skype skriker efter fler testare - Computer Sweden]]></title>
		<description>Computer Sweden</description>
		<copyright>Copyright 1998-2010 INTERNATIONAL DATA GROUP. All Rights Reserved.</copyright>
		<webMaster>webmaster@idg.se (Webmaster)</webMaster>
		<language>sv</language>
		<lastBuildDate>Wed, 19 Jun 2013 20:36:10 +0200</lastBuildDate>
		<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare</link>
		<atom:link href="http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings" rel="self" type="application/rss+xml" />
	
		
		<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345383</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345383</guid>
						<title><![CDATA[Diplomatisk]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Vinkelberg)</author>
						<description><![CDATA[&quot;Man får både en bra överblick och en djup insikt i produkterna om man arbetar med test. Man behöver dessutom vara diplomatisk och bra på att kommunicera, vilket förbereder för en framtida karriär.&quot;

Det där drog ner antalet möjliga kandidater med minst en :-)]]></description>
						<pubDate>Mon, 28 May 2012 17:34:31 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345390</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345390</guid>
						<title><![CDATA[Diplomatisk]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Natanael L)</author>
						<description><![CDATA[Natto? :)
(Inget personligt, men vissa behöver jobba på humöret.)]]></description>
						<pubDate>Mon, 28 May 2012 17:53:08 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345421</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345421</guid>
						<title><![CDATA[Dålig status]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Martäng)</author>
						<description><![CDATA[Testarjobb har för dålig status. De verkar ses som en sämre variant av implementatörer, och därför blir det såna som jobbar med det, och få vill utbilda sig, för man får jobbet ändå. I själva verket borde tjänsterna flyta ihop med varandra.]]></description>
						<pubDate>Mon, 28 May 2012 18:27:03 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345433</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345433</guid>
						<title><![CDATA[Diplomatisk]]></title>
						<author>nobody@idg.se (DenIs)</author>
						<description><![CDATA[Fruktkakorna filosoferar återigen. Utveckla och vara orsaken till problem eller testa och upptäcka problem, vilket är sexigast? Jag skulle hellre upptäcka än skapa problem.]]></description>
						<pubDate>Mon, 28 May 2012 18:59:49 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345435</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345435</guid>
						<title><![CDATA[Varför inte jobbrotation som problemlösning?]]></title>
						<author>nobody@idg.se (009)</author>
						<description><![CDATA[Det kan nog vara väldigt nyttigt att utvecklare blir testare och testare blir utvecklare...]]></description>
						<pubDate>Mon, 28 May 2012 19:05:30 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345445</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345445</guid>
						<title><![CDATA[Bättre att följa]]></title>
						<author>nobody@idg.se (*???*??)</author>
						<description><![CDATA[Är det inte bättre att Microsoft följer standard istället. 

När man är klar och det fungerar testar man på IE och det funkar inte.

Tröttsamt och kostar pengar.]]></description>
						<pubDate>Mon, 28 May 2012 19:32:17 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345446</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345446</guid>
						<title><![CDATA[Problemet är]]></title>
						<author>nobody@idg.se (*???*??)</author>
						<description><![CDATA[Att man upptäcker att det inte fungerar i IE.

IE; Det mest avtändande som finns]]></description>
						<pubDate>Mon, 28 May 2012 19:35:29 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345457</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345457</guid>
						<title><![CDATA[Problemet är]]></title>
						<author>nobody@idg.se (DenIs)</author>
						<description><![CDATA[Det är inget utvecklar, testar problem utan ett problem med att vissa företag inte följer standarder, etablerade &quot;standarder&quot;. Rent generellt så skulle man vilja säga att ignorera dessa, om alla gjorde detta så skulle de bli tvungna att följa standarderna och majoritetens önskan. Att många använder Explorer tror jag inte att det beror på något annat än vana och slentrian. MEN, för att bli bäst, omfattandest så måste man också bevisa att man är; bäst, bekvämast, smidigast, enklast, billigast etc. och där har de lång väg att gå.... installera windows, vilket finns förinstallerat på de flesta datorer. Jag har en inställning vilken är att det som är bäst för mig det använder jag, men ingen producent har egentligen övertygat mig utan det är trial and error metoden som gäller för att utesluta det som är sämre, är det rätt väg att gå? Nej, det är ganska patetiskt att programvaruleverantörerna för privatpersonerna är så flata att marknadföra sina produkter.]]></description>
						<pubDate>Mon, 28 May 2012 19:55:30 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345473</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345473</guid>
						<title><![CDATA[Testare??]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Ranger66)</author>
						<description><![CDATA[Det är enklare att lära upp ett gäng apor ...]]></description>
						<pubDate>Mon, 28 May 2012 20:15:14 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345478</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345478</guid>
						<title><![CDATA[Testaren]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Ranger66)</author>
						<description><![CDATA[Testare brukar oftast vara de som aldrig blev riktiga programmerare.]]></description>
						<pubDate>Mon, 28 May 2012 20:17:36 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345485</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345485</guid>
						<title><![CDATA[Testaren]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Olpa)</author>
						<description><![CDATA[Nä, de är ju just testare och inte programmerare... ungefär som att psykologer inte är riktiga läkare.]]></description>
						<pubDate>Mon, 28 May 2012 20:27:55 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345499</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345499</guid>
						<title><![CDATA[Testaren]]></title>
						<author>nobody@idg.se (ottan )</author>
						<description><![CDATA[Tyvärr så borde utveckling och testning vara hårdare integrerat med varandra, den som har utvecklat koden känner till den bäst och kan också lokalisera buggar och inte minst säkerhetshål.

Skype är ju ett j.kla superhack, hur stort kan egentligen ett enkelt VoIP program bli? 

Dum fråga: Microsoft == GIGANTISKT STORT och OÖVERSKÅDLIGT!

Microsoft och Skype är ju perfekta för varandra, hafsigt hopsnickrade med mängder med buggar. 

OM de saknar testare... det borde väl vara enkelt att höja lönen, då kommer säkert också testarna fram!

Skriker det tillräckligt högt så kommer den om de också anger lönen.

Eller vill de egentligen skrika &quot;arbetsbrist&quot; för att få importera sin arbetskraft, detta ihop med Stockholms bostadsbrist?]]></description>
						<pubDate>Mon, 28 May 2012 20:51:36 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345504</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345504</guid>
						<title><![CDATA[Framtiden för Skype]]></title>
						<author>nobody@idg.se (pegee)</author>
						<description><![CDATA[Har Skype någon framtid? Telia har redan börjat strypa Skype, och följer andra operatörer efter vad blir det då kvar av Skype?]]></description>
						<pubDate>Mon, 28 May 2012 21:08:04 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345509</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345509</guid>
						<title><![CDATA[Kan det bero på att testning är trist?]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Spyfrog)</author>
						<description><![CDATA[Kan det möjligen bero på att test är det absolut tristaste du kan syssla med inom IT?]]></description>
						<pubDate>Mon, 28 May 2012 21:26:31 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345514</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345514</guid>
						<title><![CDATA[Kan det bero på att testning är trist?]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Lord Flashheart)</author>
						<description><![CDATA[Det finns värre; det finns support.]]></description>
						<pubDate>Mon, 28 May 2012 21:29:29 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345556</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345556</guid>
						<title><![CDATA[Kan det bero på att testning är trist?]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Holos)</author>
						<description><![CDATA[På sikt kommer nog support att förbjudas. Det är inte moraliskt försvarbart att plåga människor på det sättet.]]></description>
						<pubDate>Mon, 28 May 2012 22:26:40 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345561</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345561</guid>
						<title><![CDATA[Framtiden för Skype]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Mellin)</author>
						<description><![CDATA[skypeklienten för linux är rätt så död]]></description>
						<pubDate>Mon, 28 May 2012 22:38:49 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345564</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345564</guid>
						<title><![CDATA[Problemet är]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Holos)</author>
						<description><![CDATA[&amp;#1502;&amp;#1494;&amp;#1500; &amp;#1496;&amp;#1493;&amp;#1489;, &amp;#1494;&amp;#1492; &amp;#1489;&amp;#1488;&amp;#1502;&amp;#1514; &amp;#1500;&amp;#1488; &amp;#1502;&amp;#1493;&amp;#1489;&amp;#1503; &amp;#1500;&amp;#1495;&amp;#1500;&amp;#1493;&amp;#1496;&amp;#1497;&amp;#1503;!]]></description>
						<pubDate>Mon, 28 May 2012 22:43:23 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345567</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345567</guid>
						<title><![CDATA[Diplomatisk]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Nordbrygga)</author>
						<description><![CDATA[Det är inget problem innan det upptäcks. Alltså är testarna orsaken.]]></description>
						<pubDate>Mon, 28 May 2012 22:46:45 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345569</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345569</guid>
						<title><![CDATA[Testaren]]></title>
						<author>nobody@idg.se (M M)</author>
						<description><![CDATA[Beror på vilken typ av testning man menar. Modul- och integrationstestning kräver oftast programmeringskunskaper. Manuell systemtestning av en användarmjukvara som skype kräver väl inte det. Men eftersom man säkert vill automatisera så mycket som möjligt så kräver det kanske även programmeringskunskaper beroende på verktyg som används.]]></description>
						<pubDate>Mon, 28 May 2012 22:55:30 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345577</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345577</guid>
						<title><![CDATA[Testaren]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Capital)</author>
						<description><![CDATA[Varför söker inte du ett jobb som testare? 

Då får ju du chansen att påvisa alla fel och brister, så att de kan åtgärda dessa och göra en bättre produkt.]]></description>
						<pubDate>Mon, 28 May 2012 23:37:45 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345584</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345584</guid>
						<title><![CDATA[Show me the money!]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Peekaboo)</author>
						<description><![CDATA[Ok, jag vill inte vara testare, så pengar spelar nog inte så stor roll för mitt val, mest för att jag dör lite inombords om jag inte får skriva produktionskod. Men om Skype verkligen menar allvar med att det är svårt att hitta riktigt bra testare, så borde de vifta med sedelbuntar för att locka till sig de få som brinner och är bäst på test. Och blir det lukerativt på ett privatekonomiskt plan att vara testare så kommer det med tiden finnas fler som brinner för testning.

Men jag misstänker att det Skype egentligen menar är att det är svårt att få riktigt duktiga testare för 75% av lönen som de betalar en riktigt duktig utvecklare (för jag hoppas att riktigt duktiga utvecklare har bättre betalt än dussinutvecklarna). Och att det är svårt kan man förstå, när det både är tråkigare och sämre betalt är det en nobrainer för den ambitiöse att välja inriktning.



Hmm, jag kom på att om jag får full lön med halv arbetstid, så skulle även jag kunna tänka mig jobba med test. För då slipper jag dö inombords iom att jag då får massa tid för självförverkligande på fritiden.]]></description>
						<pubDate>Tue, 29 May 2012 00:18:04 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345585</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345585</guid>
						<title><![CDATA[Diplomatisk]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Barbapappa)</author>
						<description><![CDATA[&quot;Natto? :)&quot;


ÖÖhm, jag missar tydligen den &quot;uppenbara&quot; kopplingen till japansk mat i Vinkelbergs kommentar :-S]]></description>
						<pubDate>Tue, 29 May 2012 00:19:02 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345589</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345589</guid>
						<title><![CDATA[Diplomatisk]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Natanael L)</author>
						<description><![CDATA[lol

läs det i andra riktningen]]></description>
						<pubDate>Tue, 29 May 2012 01:09:25 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345590</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345590</guid>
						<title><![CDATA[Diplomatisk]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Natanael L)</author>
						<description><![CDATA[Inte så heller.

Det är inget problem förrän det orsakar krångel som måste rättas till. Alltså är användarna orsaken.]]></description>
						<pubDate>Tue, 29 May 2012 01:11:59 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345593</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345593</guid>
						<title><![CDATA[Diplomatisk]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Barbapappa)</author>
						<description><![CDATA[Aaah :) Ska du vara så underfyndig kommer jag aldrig att få någon hjälp av Wikipedia ;-)

http://sv.wikipedia.org/wiki/Natto]]></description>
						<pubDate>Tue, 29 May 2012 01:55:47 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345594</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345594</guid>
						<title><![CDATA[Diplomatisk]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Barbapappa)</author>
						<description><![CDATA[Kanske inte heller alla användare, utan det är de som gnäller som orsakar felen. Typiskt gnälliga användare som bara förstör ;-)]]></description>
						<pubDate>Tue, 29 May 2012 02:04:18 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345634</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345634</guid>
						<title><![CDATA[Testaren]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Martäng)</author>
						<description><![CDATA[Jag tycker att genom att ha flexibla roller i ett team med testare, implementatörer och annat, så blir allt bättre.

Jag hör alltför ofta att ingen vill göra vad som krävs för att &quot;jag är ingen testare&quot; och &quot;jag är ingen implementatör&quot;.

Det värsta är testare som tycker att de inte får veta nåt om tekniken, för då liksom &quot;befläckar&quot; de sig, eller designers/implementatörer som inte vill veta nåt om användningen av systemet, utan håller sig till sin modul. Samt tycker att det där med testbarhet, det kan man tänka på i slutet, eller planera in nån &quot;standardlösning&quot; från början, istället för att stoppa in testgränssnitt varteftersom.]]></description>
						<pubDate>Tue, 29 May 2012 07:33:27 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345635</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345635</guid>
						<title><![CDATA[Testare??]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Martäng)</author>
						<description><![CDATA[Jag har mest sett testare som gillar &quot;aptestning&quot;. Hittar massor av fel, men felsökningen tar månader, för ett fel som förmodligen aldrig uppstår i verkligheten.]]></description>
						<pubDate>Tue, 29 May 2012 07:35:51 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345636</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345636</guid>
						<title><![CDATA[Show me the money!]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Martäng)</author>
						<description><![CDATA[Test är roligt. Tyvärr är det så många outbildade förstå-sig-påare som sysslar med det, så man hamnar i ett jobbigt gäng, därav tråket. Det behövs examenskrav på testare.]]></description>
						<pubDate>Tue, 29 May 2012 07:38:39 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345637</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345637</guid>
						<title><![CDATA[Testaren]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Martäng)</author>
						<description><![CDATA[Fattar inte nån det klagas på denna kommentar. Skype är så hopplöst kodat att Linux-versionen är åratal efter, och alla de olika klienterna delar mycket lite kod att tala om. Och håller med om kompetensen som behövs.]]></description>
						<pubDate>Tue, 29 May 2012 07:42:12 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345651</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345651</guid>
						<title><![CDATA[Varför inte jobbrotation som problemlösning?]]></title>
						<author>nobody@idg.se (IcyNick)</author>
						<description><![CDATA[För att folk då säger upp sig. I vart fall hade jag gjort det. Jag skriver för visso ibland enhetstester och integrationstester till mina program men det är stor skillnad mot att skriva testfall och testa. 

Testning är så otroligt monotont till skillnad från utveckling. Det kräver betydligt mindre av dig som person, bara ihärdighet och noggrannhet samt förmågan att utföra samma uppgift flera ggr med små variationer.]]></description>
						<pubDate>Tue, 29 May 2012 08:06:51 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345704</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345704</guid>
						<title><![CDATA[Diplomatisk]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Nordbrygga)</author>
						<description><![CDATA[Om gnället stannade vid supporten så skulle det inte vara ett problem för utvecklarna.]]></description>
						<pubDate>Tue, 29 May 2012 09:23:37 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345751</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345751</guid>
						<title><![CDATA[Om de bara slutar skrika...]]></title>
						<author>nobody@idg.se (tramsgar)</author>
						<description><![CDATA[...så kanske de vågar närma sig.]]></description>
						<pubDate>Tue, 29 May 2012 10:16:27 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345755</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345755</guid>
						<title><![CDATA[Framtiden för Skype]]></title>
						<author>nobody@idg.se (tramsgar)</author>
						<description><![CDATA[Har Telia någon framtid? =)]]></description>
						<pubDate>Tue, 29 May 2012 10:21:15 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345819</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345819</guid>
						<title><![CDATA[Varför inte jobbrotation som problemlösning?]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Nissem81)</author>
						<description><![CDATA[Du blandar nog ihop lite olika begrepp, testning är tvärtom en extremt varierande uppgift.

Man brukar inom test-communityt prata om &quot;Checking vs testing&quot;. Checking är typiskt unit-tester, testfall, automatiska tester och liknande där man får ut binär information &quot;Fungerar detta fortfarande eller inte?&quot;.

Testning är när man använder sitt kunnande och sin erfarenhet till att upptäcka eller klargöra information (där buggar är en viktig bit information). När jag testar behöver jag ibland titta igenom kod från utvecklare, ibland skriver jag mina egna testprogram, jag skriver ibland unit tester och ibland automatiserade tester, jag använder ofta en bred bas av olika verktyg som ändras beroende på vilket projekt jag arbetar med, jag går igenom specifikationer och andra dokument, jag går igenom hur UI uppfattas av slutanvändare, jag använder mitt kunnande för att göra &quot;fel&quot; som användare kan tänkas göra som utvecklarna kan ha missat, jag gör performance tester för att undersöka flaskhalsar och minnesläckor etc etc etc. 

Projektet som jag arbetar i nu är extremt komplext med väldigt många beroenden. Då jag sitter sist i utvecklingskedjan så var det jag som satt på störst kunnande över hur hela projektet fungerade då utvecklarna kunde var sin bit men hade inte översikten. Det ledde till att jag var tvungen att förstå varje bit i kedjan till skillnad från utvecklarna som bara fokuserade på sin bit. Naturligtvis ser utvecklingen olika ut från ställer till ställe men så ser det ut just nu för mig.


Det är just för att det är så extremt varierande som jag verkligen älskar mitt yrke som testare :)]]></description>
						<pubDate>Tue, 29 May 2012 11:21:19 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345849</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345849</guid>
						<title><![CDATA[Kan det bero på att testning är trist?]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Nissem81)</author>
						<description><![CDATA[Tycker test är skitroligt, se mitt tidigare svar ovanför till &quot;Varför inte jobbrotation som problemlösning?&quot;.

Det finns dock en konstig syn på testning på många ställen där projektledarna bara bryr sig om antal testfall skapade och inte att testa effektivt. Att leda arbetet mot x antal testfall är både ineffektivt och ett ganska trist jobb som inte ställer några högre krav på testarna.

Effektiv testning och felsökning kräver kunskap, erfarenhet och fantasi och får man använda de tre sakerna så kan man få ett riktigt roligt jobb att gå till :)]]></description>
						<pubDate>Tue, 29 May 2012 11:46:21 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345853</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345853</guid>
						<title><![CDATA[Varför inte jobbrotation som problemlösning?]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Kebab Bert)</author>
						<description><![CDATA[Oj, jag visste inte att det var så! Man kanske borde titta lite mera på test. Det är aldrig fel med dubbla kompetenser. :o)]]></description>
						<pubDate>Tue, 29 May 2012 11:50:45 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345894</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345894</guid>
						<title><![CDATA[Varför inte jobbrotation som problemlösning?]]></title>
						<author>nobody@idg.se (IcyNick)</author>
						<description><![CDATA[Testare som går igenom kod har jag inte stött på. Däremot testare som verifierar resultat i db's och filer etc.

De testar grafiska gränssnitt och dylikt, inget jag skulle kalla avancerat.

De testare som de flesta konsultfirmor hyr ut har ingen programmeringskunskap alls eller värd att talas om.

Mer avancerade tester har jag alltid fått skriva själv som utvecklare och uppgiftsöverföring till tex skatteverket eller annan typ av kommunikation har jag alltid fått göra själv som utvecklare eftersom det inte finns testare som kan göra detta. 

Det är givetvis test, men jag har inte stött på någon testare som skulle klara det, kanske därför jag inte tänkte på det eller för lite kaffe.. Här finns det ett behov kan jag instämma i.]]></description>
						<pubDate>Tue, 29 May 2012 12:46:19 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345973</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345973</guid>
						<title><![CDATA[Testaren]]></title>
						<author>nobody@idg.se (ottan )</author>
						<description><![CDATA[Numera så ägs Skype av Microsoft och de anser att GNU/Linux är cancer!]]></description>
						<pubDate>Tue, 29 May 2012 14:17:37 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345987</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345987</guid>
						<title><![CDATA[Testaren]]></title>
						<author>nobody@idg.se (ottan )</author>
						<description><![CDATA[Utveckling är en kunskapsintensiv verksamhet där design, implementation med test ska vara en integrerad process är utveckling av test o verifieringskod sker samtidigt som den kod som utvecklas också implementeras.

Alltså det är väldigt viktigt att koden också är testbar. Samma system kan därefter användas för regressionstestning så att inte gamla (eller nya) buggar blir införda utan att upptäcka tidigt i utvecklingsprocessen. 

Dessutom har tekniken i sig fått en negativ klang, det är mera status att vara chef, projektledare men då helst så långt ifrån tekniken som möjligt.

Här ligger testarna i botten av hela utvecklingskedjan vilket är väldigt olyckligt, testning och verifiering är en mycket viktig del och borde också synas i lönekuverten.

Testningen ska ske integerat och borde vara lika viktigt som den kod som ska testas.

Numera så försöker alla istället skylla på varandra än att ta tag i problemet och åtgärda det!

Vi får ett nytt Microsoft på halsen med oändlig mängd med buggar.]]></description>
						<pubDate>Tue, 29 May 2012 14:38:46 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1345998</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1345998</guid>
						<title><![CDATA[Testaren]]></title>
						<author>nobody@idg.se (ottan )</author>
						<description><![CDATA[En &quot;Testare&quot; som inte får inte möjligheter att påverka hela utvecklingsprocessen så att både utveckling, implementering med test kan sker så effektivt som möjligt.]]></description>
						<pubDate>Tue, 29 May 2012 14:50:35 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1346118</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1346118</guid>
						<title><![CDATA[Varför inte jobbrotation som problemlösning?]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Nissem81)</author>
						<description><![CDATA[Kul att du svarade Nick :)

Yes, det finns förmånga konsultfirmor som hyr ut &quot;testare&quot; utan kunskap inom varken test eller programmering. Det är dock mycket som händer inom test, t.ex har HoT en &quot;Test Incubator&quot; (http://www.houseoftest.se/files/2213/3569/1780/The_Incubator.pdf) där de i princip ger bort test-utbildningen för att höja nivån inom yrket.

Och det krävs tester som kräver avancerad utveckling och man inte har en testare ser jag inte något problem att en utvecklare sköter den biten, bara för att man är utvecklare betyder det inte att man kan testa eller tvärtom :) 
Jag råkar dock veta att en ganska prominent svensk testare har varit på skatteverket och styrt upp en hel del men det är en annan historia..

Kan skriva hur långt som helst på ämnet men ska samafatta några korta svar:
UI tester kan bli grymt avancerade om man har timeouts, låsningar, beroenden av olika system samt performance-krav (och då har jag inte kommit in på usability än). Enkelt UI kan naturligtvis vara enkelt att testa.
Kodgranskning är inget problem om man har kompetensen vilket inte alla testare har (eller en del utvecklare som jag stött på :)). Ibland vill jag dock inte se koden för att göra en ordentlig blackbox testning.

Kul att får höra lite andra erfarenheter :) Och trist att höra att testarna du inte arbetat inte hållit någon speciellt hög nivå. Det är väldigt kraftfullt om man har ett bra samarbete mellan en bra utvecklare och en bra testare!]]></description>
						<pubDate>Tue, 29 May 2012 17:25:40 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1346174</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1346174</guid>
						<title><![CDATA[Testaren]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Capital)</author>
						<description><![CDATA[och detta kan du säga med 100% säkerhet? 


För en riktigt bra testare är guld värd, och kan oftast komma med återkoppling för att förbättra utvecklingen, men det kräver ju dock först kan visa resultat...

Är det under din värdighet att jobba som &quot;testare&quot;?]]></description>
						<pubDate>Tue, 29 May 2012 18:41:29 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1346292</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1346292</guid>
						<title><![CDATA[Vakna.]]></title>
						<author>nobody@idg.se (SabbathSib)</author>
						<description><![CDATA[&quot;Och att det är svårt kan man förstå, när det både är tråkigare och sämre betalt är det en nobrainer för den ambitiöse att välja inriktning.&quot;

Den som är insatt i modern mjukvarutest inser att citatet ovan är pinsamt fel.]]></description>
						<pubDate>Tue, 29 May 2012 21:51:24 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1346535</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1346535</guid>
						<title><![CDATA[Varför inte jobbrotation som problemlösning?]]></title>
						<author>nobody@idg.se (IcyNick)</author>
						<description><![CDATA[Jag råkade nämna skatteverket, jag var inte på skatteverket utan kodade mot skatteverket för ett pensionsbolags räkning ~ett par år sedan när jag arbetade som konsult. 

Det vore helt klart uppskattat med testare som verkligen kan testa ordentligt. Frågan är om det någonsin kommer bli stort dock eftersom dessa bör ha goda programmeringskunskaper och utvecklare brukar inte vara så testintresserade. Det kan dock som du påpekar också bero på vad man tror test är.

Sen måste jag ju dock påpeka att testare utan programmeringskunskaper men som kan en del test är ändock händiga. De brukar kunna testa gränssnitten ordentligt i alla fall och stämma av mot kraven och det är skönt för teamen då det ändå bidrar en hel del till att underlätta för utvecklarna. Men det är ju långt ifrån alla system som har gränssnitt som lämpar sig för sådanna typer av tester.]]></description>
						<pubDate>Wed, 30 May 2012 10:21:30 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1346771</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1346771</guid>
						<title><![CDATA[Testaren]]></title>
						<author>nobody@idg.se (ottan )</author>
						<description><![CDATA[Dock avspeglas inte vikten av arbetet i lönekuverten!

Men visst, OM man kommer in i ett projekt tidigt och kan påverka så kan man öka kvaliteten åtskilligt!

Kommer man in sent så blir det mestadels brandsläckning, upprensning efter katastrofer, då har olyckorna redan inträffat och allt krut läggs på panikåtgärder.

Men med rätt &quot;inställning&quot; så kan även en katastrof rättas till, detta är ett måste för det drabbade företaget!]]></description>
						<pubDate>Wed, 30 May 2012 13:31:31 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1346800</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1346800</guid>
						<title><![CDATA[Testaren]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Capital)</author>
						<description><![CDATA[&quot;Dock avspeglas inte vikten av arbetet i lönekuverten!&quot;

Ännu ett uttalande som du kan styrka?]]></description>
						<pubDate>Wed, 30 May 2012 13:50:28 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1346835</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1346835</guid>
						<title><![CDATA[Testaren]]></title>
						<author>nobody@idg.se (ottan )</author>
						<description><![CDATA[Kan du styrka det omvända?

Vad ger de för arvoden/lön?

Vad betalar Skype i Stockholm sina testare?

Betalar arvodet/lönen de höjda bostads och matkostnaderna där? Vågar man flytta, varar jobbet någon längre tid? När behöver de dra ner igen? Tänk på att Stockholm har en bostadsinfarkt.

Viktigare att fråga sig var finns inkomsten i Skype, hur många betalande kunder har de, går inkomsten upp eller ned för framtida intäkter?]]></description>
						<pubDate>Wed, 30 May 2012 14:16:09 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1346925</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1346925</guid>
						<title><![CDATA[Testaren]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Capital)</author>
						<description><![CDATA[Varför skall jag styrka det? 

Det var ju DU som påstod... jag ifrågasätter bara dina fakta för ett sådant påstående.

Vi vet ju sedan tidigare att du hittar på saker... så hur skall man veta vad du inte hittar på och inte? Eller skall vi bara utgå ifrån att du är patologiskt mytoman?]]></description>
						<pubDate>Wed, 30 May 2012 15:14:58 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1346971</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1346971</guid>
						<title><![CDATA[Testaren]]></title>
						<author>nobody@idg.se (ottan )</author>
						<description><![CDATA[Emot en idiot så förlorar man ständigt, de förstår inte logik, orsakan och verkan och därför ser ut att vinna alltid.

Du är ju som säljaren som står i en åker och försöker sälja potatiskblasten!]]></description>
						<pubDate>Wed, 30 May 2012 15:52:21 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare?articleRenderMode=listpostings#a19.1347007</link>
						<guid>http://www.idg.se/2.1085/1.450981/skype-skriker-efter-fler-testare#a19.1347007</guid>
						<title><![CDATA[Testaren]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Capital)</author>
						<description><![CDATA[För att vilja blockera personer för personpåhopp, så gör du rätt mycket sådant själv...]]></description>
						<pubDate>Wed, 30 May 2012 16:19:33 +0200</pubDate>
					</item>
					</channel>
</rss>