IDG RSS

Artikelkommentarer

Information

Kommentatorn ansvarar själv för sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även poänglösa datorkrigsinlägg tas bort.
Det finns bättre platser för sånt.

Hjälp oss hålla koll på inläggen!

Ser Du ett inlägg som du tycker borde tas bort, klicka på ikonen till höger vid inlägget.

Anmäl till moderator

Anmält till moderator

Kommentarer till:

Stopp för
jakt på fildelare

Polisen får inte göra husrannsakningar i jakt på fildelare. Det står klart sedan hovrätten i dag fastställt tingsrättens dom som gav 20 000 kronor i böter för en 45-årig musikfildelare.

Underbart...

2007-06-12 13:10

<Och det är nog snarare några procent (gissar mellan 3-5% på konsument-pris, dvs runt en 5:a) som går till artist/upphovsman. >

Procentsatsen är hyfsat rätt... c:a 5% går till "Royalties", men av det ska låtskrivare, textförfattare, musiker, artist och producent få olika stora delar.

Tyvärr, får man säga så är priset oftast baserat på skivbolagets/distributörens försäljningspris till butiken, exkl moms.
På en skiva för 200:- någonstans runt 85-100 kr.

Så alla royalties tillsammans kostar typ 4-6kr/skiva, och då det ofta är 5-6 personer som ska dela på de pengarna blir det inte många öre... =)

Då tjänar man mer på att få det spelat i radio eller TV. Det är där pengarna för låtskrivarna finns istället, eller merchendise för artisten.

tobbe rasberg

Underbart...

2007-06-12 12:46

Kanske inte direkt, men du måste se helheten.

Leechar många så blir artistens namn större och tjänar då på detta.

På detta sätt så tjänar rätt artist pengar. Dåliga artister kastas och glöms bort. Precis som det ska vara.

Vi har på tok för många "HITS" nu för tiden.. Ett tag så kom det ju en "hit varning" om dagen.. Det är ju fan ett skämt.. Snacka om att industrin har gått över styr...

Det mest tragiska var ju att inte ett skit av det som de stora bolagen spottade ur sig var bra. Men genom enorma kampanjer och köpt tid i media så tvingar man på folk låtarna...

Met skivbolagen vill ha betalt för är den enorma reklamkampanj dom gjort för skivan.

Skivbolagen kan inte styra över vad du laddar ner och det skrämmer dom.. Tänk om du laddar ner en artist som inte gått via de vanliga kanalerna... Tänk om de laddar ner artister som inte vi tagit fram. Tänk om artisten blir känd utan att vi får ta del av pengarna...

Skivbolagen är bara muskbranschens "pimp".

BFGC

Underbart...

2007-06-12 13:22

Självklart ska man köpa den musik (och de filmer) man gillar för att stödja artisten / artisterna. Men hur går man då tillväga, när man som jag, gillar exempelvis Led Zeppelin, Jimi Hendrix och andra föredettingar? Hendrix är död och Zepplin kommer ju inte direkt att producera något nytt.
Ja, jag har köpt deras skivor men det är inte direkt så att dom pengar jag lade ner på deras skivor kommer att hjälpa artisterna i fråga att utveckla sin musik.

Visst kan man argumentera att när jag köper nyare musik så stöder jag artisternas vidareutveckling, men man kan också föra argumentet att fildelning är bland den bästa reklam en okänd artist kan få på helt korrekta grunder!

Min slutsats är: lyssna på vad det nu må vara du gillar, köp det du vill höra mer av!

Mantisen

Stopp för jakt?

2007-06-12 13:54

fängelse i 3-400 år..Om de började med att sätta dit en "riktig" pirat skulle han kanske få en 3-4års fängelse ??? skull man då bakåt extrapolera eller dividera så skulle en mp3 delare med 1-4 låtar få fängelse i typ 7 nanosekunder. den risken vill inte skivbolagen ta. därför försöker man hitta så små "brott" som möjligt och försöka att få så hårda straff som möjligt. Att sen de som delar ut och kanske t.o.m säljer 400GB mp3, skulle få Nanolivstid är ett senare problem. Dyrt att hålla delinkventerna vid liv. 0 Kelvin ??

bjucke

Copy Swede

2007-06-12 22:45

Civil olydnad bygger ju på att du är öppen med ditt brott, erkänner det och tar ditt straff (samtidigt som du uppmärksammar medier på det absurda i ditt fall). Det är ju knappast fallet med nedladdning för att protestera mot kassettavgiften - det liknar mer moderater som inte betalar TV-licens på väldigt diffusa grunder.

Missförstå mig inte - jag både fildelar och skiter i TV-licensen, men hycklar åtminstone inte med att det handlar om en ekonomisk/praktisk fråga.

Ärligt talat - kan du se någon framför dig som tänker "nu ska jag protestera mot kassettavgiften, hur gör jag det...? Hmmm... Ja! Jag laddar hem senaste Britney-skivan, då ska de få se!"

Olpa

Sjuka Sverige

2007-06-12 13:01

Varför kan man inte ta dessa frågor på allvar och göra något. Nu kommer ju knappt någotn dra sig för att ladda ner filmer osv..

Böterna borde sänkas och sen ska det vara lättare för polisen att agera.

Jag tycker det räcker med att man vet IP-adressen, sen vem som laddat har ingen betydelse. Skulle polisen skicka en faktura på 500 eller 1000 spänn på varje fildelare så skulle det vara klart, ungefär som med fortkörning.

Då skulle folk se till att ta ansvar för sina datorer mer.

Det skulle även leda till att de som inte säkrat sina trådlösa nät exempelvis säkrade upp dem så folk inte laddar filer på andras nät.

Mandalorian

Sjuka Sverige

2007-06-12 13:09

Ett tillägg. Det är ungefär som när någon lånar någons bil och begår ett brått så blir den som hade bilen uppring först, så får den personen forska i hur denns bil hmmnat på en brottsplats. Man måste ansvara för sina prylar dator / bil, men eftersom fildelning oftast begås av den personen som har datorn så borde användaren som är registrerad bli kontaktad och ta reda på vem som gjort vad, böter ska iallafall uttelas på den ip adressen, sen får folk fan lösa resten själva sins emellan om det är en familj eller annat.

Det här ger verkligen fel signaler. En böter på 500 - 1000 spänn är inte stora pengar och då skulle folk inte hålla på och ljuga så mycke, precis som vid en fortkörning, då är det bara pynta och åka vidare + polisen har ens IP under uppsikt, skulle det hända igen att någon laddat från samma IP adress får böterna höjas, och lika dant igen. Har man åkt dit tre ggr för fildelning så får väl polisen beslagta datorn eller kraftiga böter på större summor eller kanske finkan..

Det vore rimlig väg för att få bukt med fildelandet.

Mandalorian

Sjuka Sverige

2007-06-12 13:21

"Det vore rimlig väg för att få bukt med fildelandet."

Och ett rimligt sätt att få bukt med ekonomisk brottslighet är att öppna allas post och kontrollera att inget olaligt står i breven?

För det är denna befogenhet du just nu självsäkert vill ge polisen. Det finns något som kallas integritet som just nu trängs undan väldigt hårt, rätten till ett privatliv som staten och företag inte får snoka i. Denna rätt skulle man behöva skippa i din värld.

Jag kan se poängen i att trampa på personers integritet om det är bankrån, mord, pedofili det är frågan om. Men för att stoppa något som ingen kan bevisa orsakar någon ekonomisk skada? Skärp dig.

SiggeLund

Sjuka Sverige

2007-06-12 13:43

Men piss off med integretitetn, de som sköter sig ska gynnas och de som betalar ska inte betala för alla som fildelar, sånna tattare som har den inställningen att man ska skydda brott pga integritet måste fan ta sig en funderare, vissa i det här landet verkar villja ha fritt fram för brott och göra det svårare för rättsväsendet att lösa brott.

I slutändan med fildelning så finns det inga artister eller bolag som har råd att släppa film och musik, så sluta snacka dynga.

Och ju fler som betalar ju mer skatt och annat får vi in som kan användas till nyttiga saker så barnen kan gå i skolan och mycke annat.

Jämför inte fildelning med att polisen ska läsa post, men när nästan hela befolkningen fildelar så är något galet.

Det är som att säga nu tar vi bort alla trafikpoliser och tar bort alla hastighets begränsningar, folk får köra hur de vill på vägarna. Fint... Skulle inte va så trevligt att ge sig ut på vägarna längre med risk att man blir ihjälkörd inom 1 timme pga nått pucko ska ha frihet att göra som den vill, alla får fan anpassa sig så samhället flyter och rullar som det ska.

Mandalorian

Sjuka Sverige

2007-06-12 14:19

"sånna tattare som har den inställningen att man ska skydda brott pga integritet måste fan ta sig en funderare"

Jag anser att det är integritet som ska skyddas. Den ska bara åsidosättas när det är grova brott. Fildelning är inte ett grovt brott.

Jag HAR faktiskt tattare i släkten, 150 år bakåt typ, men jag har svårt att se vad det har med saken att göra. Anser du att fildelning är någon form av rasfråga?

Som så många andra skrivit, det är lätt att fildela via andras IP-nummer. Det är lätt att fejka skärmdumpar. Det finns ingen rättsäkerhet överhuvudtaget i att gripa eller bötfälla folk för att en IP-logg påstår att de fildelat och att köra husrannsakan för att jaga fildelning är likaså vansinnigt.

Nej, det går inte att lagstifta bort fildelning, den måste konkurreras ut av tekniskt och marknadsmässigt kompetenta alternativ.

SiggeLund

Sjuka Sverige

2007-06-12 14:25

Fundera på varför vi har säkerhetskontroller på flygplatser som röntgar bagage och muddrar alla passagerare, det är för alla andras bästa, tragiskt nog så har det aningen för långt, men återigen, jag har inga problem med att någon kollar min väska osv, jag pysslar inte med olagligheter som tex smuggla knark eller vapen.

Oftast är det bara sånna som har saker att dölja som hänvisar till integriteten.

Jag har inget emot om polisen gör stickprovs kontroller, ungeför likadant som tv-pejlarna plingar på och kollar om man har en tv.

Jag tycker det är viktigt att man försöker hålla rättfärdigheten först framför orättfärdigheten.

jag tycker det är kanonbra att det finns videokameror i affärer och taxibilar och liknande som kan hjälpa till att avslöja eller bevisa brått.

Mandalorian

Sjuka Sverige

2007-06-12 15:04

Nej, men man måste låta polisen kunna agera trögo!

Skulle vi inte ha kontroller på flygplatser så skulle vapen, knark ochannart flöda fritt och det skulle bli flygkapningar oftare osv...

Samma sak om polisen får agera lite i fildelningsfrågan så skulle det iallafall minska fildelningen en del eller ha lite koll, än att det är totalt fritt att begå brått.

Skulle man ta bort polisen eller kontroller på alla andra områden skulle samhället kolappsa. Då skulle skurkarna få styra fritt och ingen som vill göra rätt för sig skulle ha så mycke glädje i denna värld. Det är det som det handlar om. Jag tummar gärna på integriteten till fördel för rättfärdighet

Mandalorian

Sjuka Sverige

2007-06-12 15:19

Smaksak, jag tillhör de som vill underlätta för polisen att lösa brOtt. Har man din inställning så får vi länder som Afghaninstan osv... Regler och rättsorning är alltid bra med måtta.

Och sen är det givetvis att marknanden också måste anpassa sig, men båda sidor måste mötas, bättre underhåll för rättsväsendet sen så måste industin möta kunderna, så hittar man nog en bra nivå, men nu blir det som det blir höga priser pga de måste täcka upp för piraterna och det hela blir en ond cirekel, monet 22.

Om samhäller visar att man vill ha laglydnad så lyssnar nog branchen på samhället, men som det är nu så lyssnar nog inte industrin utan kanske går ännu hårdare åt sitt håll i värsta fall, risken finns eftersom det finns giriga människor.

Däremot kan man eftersträva bättre betallösningar och kanske bättre struktur på hela internet, hela internet borde byggas om och vara mer kontrollerbart just ur lag och affärsverksamhet.

Mandalorian

Sjuka Sverige

2007-06-12 15:40

"höga priser pga de måste täcka upp för piraterna"

Skulle piratkopieringen elimineras skulle inte priserna sjunka, eftersom man tar ut ett så högt pris man kan utan att förlora för många kunder. Detta skulle knappast ändras genom eliminerad piratkopiering.

"Om samhäller visar att man vill ha laglydnad så lyssnar nog branchen på samhället"

Jag tycker att du är obeskrivligt naiv. Om man eliminerar piratkopiering kommer skiv- och filmbolagen helt enkelt att tacka för de ökade intäkterna och behålla priserna på samma nivå eller rent av höja dem.

Init

Sjuka Sverige

2007-06-13 10:16

"Oftast är det bara sånna som har saker att dölja som hänvisar till integriteten."

Kalas! Jag kommer hem till dig ikväll och monterar ett par videokameror i ditt sovrum, badrum och lite närbildskameror ovanför din säng och så. Jag menar, du har ju inget att dölja? Integritet och privatliv är ju irrelevant för dig.

Tänk till, du kanske vill att flygplatserna ska ha folk med latexhanskar som ska kolla om du stoppat upp olagliga saker i dina naturliga hål, och varför inte undersöka alla dina bekantskapskretsar samtidigt, du kanske känner folk som är "olämpligt" för flygsäkerheten...

Inser du inte hur galen din kommentar är?

mrpijey - jag vill ha edit-funktion NU!

Sjuka Sverige

2007-06-12 14:27

>Det är ungefär som när någon lånar någons bil
>och begår ett brått så blir den som hade bilen
>uppring först, så får den personen forska i
>hur denns bil hmmnat på en brottsplats.

Varför skulle den personen forska vidare??? En bils ägare är inte ansvarig för vad som görs med bilen och har inte någon skyldighet att forska vidare i det. Enda undantaget mig veterligen är parkeringsavgifter. Tror dock inte de rubriceras som brott.

Grundprincipen i Sverige är att man aldrig är ansvarig för någon annans handlingar och inte heller kan bli dömda för dem (nu pratar vi brott här). Du anser tydligen att det skall vara annorlunda. Det är ägaren till eventuella föremål som anvädns vid brott som skall åtalas och dömas, sedan skall den på något sätt "lösa" det hela gentemot den verkliga brottslingen. Vet inte hur du tänkt det om det blir fängelse. Det låter ju toppen, man lånar bara andra människors prylar när man begår brott så är det klart.

Dessutom har Sverige principen att tidigare brott inte skall påverka straffsatsen. SÅledes kan man inte utan större förändringar implemntera ditt "tredje gången gillt" förslag.

Sambor

Sjuka Sverige

2007-06-12 14:45

Och som vanligt så slår gämförelser med bilar helt fel !!!

Om någon lånar min bil och kör för fort, blir plåtad av en plåtpolis så kommer inte jag att bli kontaktad eller få böter eftersom polisen är tvingad att identifiera den som har kört bilen och kan de inte via bilnummer samt körkorts-kort se vem denne är så blir det till att lägga ner utredningen. Även om de skulle kontakta mig för att fråga om vem som körde bilen den tidpunkten så är jag inte tvingad att tala om det.
Samma gäller vid otillåten fildelning, polisen måste ta reda på vem som har laddat ner/upp för att kunna föra det till åtal, det räcker inte med att veta vem som har ett speciellt IP-nummer man måste ha mer bevis, till exempel från en husransakan, vilken man inte kan få tillstånd om inte brottet är allvarligt nog.

Boshak

Anpassa produkterna/tjänster na - inte kunderna

2007-06-12 14:00

Jag kan lägga 400-500 kr på ett restaurangbesök när jag vill äta gott, samt utan att behöva tänka på disken och eventuellt få höra ett sunkigt liveband efteråt. Jag kan få samma måltid för 40-50 kr hemma.

Jag köper tidningar ibland, för att kunna sitta och skita med blaskan i handen. Jag skulle kunna läsa samma nyheter på nätet, men det är obekvämt att skita med en laptop i skrevet.

Jag kan supa på hembränd fulsprit en hel kväll för några ynka tior. Lik förbannat hamnar jag rätt ofta på krogen och spenderar inte sällan över 1000 spänn på en kväll.

Hur går det ihop? Jo...

Visst går det att konkurrera mot billigare alternativ - ja, till och med alternativ som är gratis. Men man måste då tillföra ett mervärde. Och mervärdet måste endast basera sig på kundens önskemål och behov. Man kan inte tvinga fram mervärdet och forcera taskiga produkter till för höga priser till kunden.

När man saknar förmågan att tillföra mervärde till sin produkt eller tjänst, det är då man som företag är illa ute. Vissa försöker stämma sina kunder, andra går helt enkelt bara i konkurs med detsamma och med hedern i behåll.

Bratn

Branschen vägrar anpassa sig

2007-06-12 14:29

Den kraftiga fildelningen beror på en sak: Branschen vägrar anpassa sig efter dagens teknik och behov.

Att musik-, film- och spelbranschen är hotad för att folk laddar ner är rent nonsens. Det handlar bara om att producenterna inte kan driva in den enorma vinst i förhållande till produktion som de tidigare kunnat.

För några år sedan var en CD-skiva en fantastisk uppfinning. Den rymde 74 minuter av musik i hög kvalitet. En CD-skiva var närmast en artefakt som man högaktade, och när man varit och köpt sig en ny skiva för 180 kr med en artist som man hört på topplistan på SVT, då var man exalterad.

Idag har vi mp3-spelare och IPODs som rymmer musik motsvarande 100-tals CD-skivor, och vi tömmer och byter ut innehållet med jämna mellanrum. Priset på CDn har gått ner något, men de handlar forfarande om 130 kr för en skiva på max 80 minuter, ofta så lite som 40 minuter. Att fylla en IPOD med musik skulle kosta runt 15000 kr med dagens prissättning. Är det någon här som skulle vilja betala det?

Låtar finns att ladda ner på nätet, men de kostar 10 kr styck, eller runt 100 kr för ett album.

Samtidigt så matas vi dagligen med musik från 1000-tals artister genom radio och tv. Musikbranschen vill att alla ska känna till överhypade artister som Beyoncé, Shakira etc. Och guess what? Piratkopieringen hjälper dem. Tack vare tillgängligheten kan alla lyssna till dessa musikbranschens gullegrisar, och de kan dra in miljontals kronor på koncerter, tv-framträdanden, sponsorer, och produkter som inte går att kopiera....

Men ändå vill musikbranschen göra oss som lyssnar på musik till syndare. "Ni betalar inte", säger de. Vi bidrar inte till deras enorma miljonföretag med pengar, utan enbart genom att lyssna, se på tv, matas med reklam, gå på koncerter, köpa produkter som relateras med artister. Nädå, vi bidrar ju inte alls.
De försöker få oss att känna oss skyldiga för att vi inte köper album för 130 kr. Det är ungefär som att ha dåligt samvete för att man inte dricker coca cola.

Nä, det är dags att de anpassar sig. Istället för att bussa polisen på oss borde de erbjuda oss gratis musik, och möjlighet att ladda ner stora mängder musik för ett rimligt pris. Man borde kunna ladda ner hur mycket musik man vill för 100 kr i månaden. Med tanke på att det finns rätt många lyssnare så skulle det bli en del pengar. Eller hitta på något annan prissättning, men som det är idag fungerar det inte och det är inte ett dugg förvånande att folk laddar ner. Och det går inte att klandra någon för att göra det heller.

/schjak

schjak

Branschen vägrar anpassa sig

2007-06-13 00:19

Därtill finns element idag vilket inte heller fanns på skivbolagens "glansdagar". Dessa kostar pengar för konsumenterna och har mycket mer viktigare funktion än en cd skiva, dvd skiva eller mp3 låtar för 10 kr styck:

1. Idag har alla mobiltelefon. Det kostar att ringa med mobil. Och i Sverige är det dyrast att ringa, bland de flesta länder.

2. Internetabonnemang. Behöver nog inte förklara det hela mer.

3. Teknisk hårdvara. Idag har bion flyttat in i hemmet. De tv skärmar, ljudsystestem, mediaspelare och datorer vi har idag kostar pengar och har kort livslängd. Därtill har de även kort livslängd eftersom mediaformaten utvecklas och då behöver sådan uttrustning anpassas därefter.

4. Att bo och leva har blivit dyrare. Samtidigt är det svårare att få tag på jobb. Heltidstjänster och därtill fasta är inte ens i närheten så vanliga som för 10-15 år sedan.

5. Spelbranchen. Idag har nöjje i stort ändrat skepnad. Hur många betalar inte pengar för att spela World of Warcraft? Hur många har inte gjort det för Everquest, Anarchy Online, Dark Age of Camelot osv.? Hur många har inte sparat sina pengar till PS1, PS2, Xbox? Xbox360, Nintendo Wii osv?

6. Faktumet är att musik och film INTE är i närheten sådan viktig genre idag. Musik är defenitivt inte det och musikbranchen svarar med att spruta ut artister där den ena och den adra sjunger playback/singback i cowers eller kommer med en låt som inte en jävel kommer ihåg efter 1-2 veckor, eller vill höra på längre - samtidigt som de ska ha ut sina 10 kr per mp3 låt eller 130-200 kr för en cd skiva.

Filmbranchen har däremot en högre status, men mycket av det som produceras idag säljs inte. Inte pga. fildelning, utan för att filmerna är så kassa att ingen vill betala för dem till en början. Men folk köper dem när de reas ut senare till mycket lägre pris, men även där avstår många för de riktiga kalkonerna.

7. Medvetenhet. Idag är människor mycket mer medvetna om vad de köper. De kontrollerar och läser på om produkten. Just för att de KAN göra det och få en bra översikt. På samma sätt bedömmer exempelvis jag om en film är värd att se eller köpa via IMDB. Jag ratade bland annat 98% av förra årets samtliga nya filmer.

Kan inte speciellt skivbranchen få in samtliga punkter innanför pannbenet spelar det ingen som helst roll vad de gör om de inte kan anpassa sig och inse att idag säljer man inte en mp3 fil för 10 kr styck - INTE ens 5 kronor styck OCH inte heller 3 kronor styck. Betalar man det priser för musik blir man blåst, med tanke på att 2 minuters mobilsamtal inte ens kostar så mycket. Och där är en cd skiva en riktigt dålig affär likaså.

Ska skivbranchen klara sig får de lov att göra följande:

-Lägga ner jakten på fildelare.
-Sluta leka polis och manipulera politiker.
-Lägg ner DRM skiten. Ingen vill ha den.
-Sänka priserna rejält. Det är antingen det eller försvinna.
-Satsa på unika artister och musik som står sig.

Personligen tror jag att skivbolagen är historia. Artisterna själva kan hantera den biten själva idag i ett högteknologisk miljö. Allt ifrån produktion till distribution. För PR kan de antingen själva sköta den biten eller hyra in en PR firma. Idag finns helt utmärkta lösningar för artister, vilket ger dem bra mycket mer tillbaka än de futtiga procent vilket skivbolagen ids kasta till dem i smulor.

PenguinCore - http://www.piratpartiet.se/

Branschen vägrar anpassa sig

2007-06-13 12:18

Exakt. Vi äger Beyonce och Shakira, för det är vi som sett till att de finns i allas vårat kollektiva medvetande, oavsett om vi gillar dem eller ej. Därmed har vi skapat en plattform där bolagen kan gå in och kränga läsk, kläder, smink, dockor or whatever, och tidningarna har något safe att skriva om. De vet ju att alla känner till de här personerna, och då behöver man inte hålla på att skriva en massa jobbig förklarande text eller så. Det är bara sätta en prao vid datorn och skriva en bildtext till bilden som praon på stan tog, eller som man köpte av bildbyrån. Sen trycker man det och säljer det tillbaka till oss, cirkeln är sluten.

Det handlar inte om musik.

Jimbo Jones

Slutligen...

2007-06-13 01:44

Det stora problemet är att upphovsrättsbranschen försöker kuva folk som inte accepterar att bli trampade på... Det finns helt enkelt ingen lösning i att med våld straffa oss i pöbeln, tyvärr!

Ju tuffare branschen trampar, desto mångfalt tuffare reagerar folket. Och... det finns andra lösningar än DC++ eller torrents, dessutom långt mycket kvickare & bekvämare och framför allt -helt anonyma. Ta t ex USB-minnen eller USB-diskar... det är väldigt lätt att "byta" stora datamängder (nu snackar vi inte några fjuttiga 4 låtar direkt) inom kompiskretsarna.

Till upphovsrättsbranschen... tillbaka in i grottan och knip käft tills ni själva kommit på vad marknaden egentligen vill ha.

009

OBS! Denna artikel är mer än 60 dygn gammal och är därför stängd för vidare debatt.

i branschen sedan 1987 | 2010-02-09 15:34 - IT24:

Computime går
sin egen väg

ÅF-RESAN När världsekonomin går på knäna står Computime stadigt. För den lilla systemintegratören i Billdal, två mil söder om Göteborg, var 2009 det bästa året någonsin.

(3 kommentarer)

LÄS MER
Så blir ditt 2010, återförsäljare

Vinn bärbar datorTävla med AMD och nya Eforum Läs mer här

4 svar | 2010-02-09 17:38 - Computer Sweden:

Ska alla elever ha en egen dator?

Nu verkar det som att den gamla visionen om att alla elever ska ha en egen dator håller på att förverkligas. Är det bra?

(34 kommentarer)

nexus one | 2010-02-09 15:48 - IT24:

Google öppnar hjälplinje

TELEKOM För att få bukt med kundernas klagomål tvingas Google öppna en supportlinje för Nexus One-kunder - där riktiga människor svarar i telefonen.

(12 kommentarer)

"inte meningen att skrämmas" | 2010-02-09 15:40 - Computer Sweden:

Telenor skrämde sina
kunder med phishingmejl

Mottagarna skeptiska till operatörens tilltag.

(6 kommentarer)

piratjägarna | 2010-02-09 10:46 - PC för Alla:

Antipiratbyrån startar blogg
- angriper riksdagsman

Antipiratbyråns jurist Henrik Pontén har börjat blogga. "Den här sidan kommer inte att bli populär", säger han.

(58 kommentarer)

Birger Wannerskog | 2010-02-09 06:04 - Computer Sweden:

"Du fattar ingenting"

Debatt IDGs vd Lars Dahmén får mothugg efter sin krönika om it-människors bristande förmåga att förstå verksamheten.

(2 kommentarer)

säkerhetsuppdateringar | 2010-02-09 11:59 - Computer Sweden:

Monsterpatch
till Windows

Säkerhet Ikväll släpps Microsofts uppdatering - och den tangerar ett rekord. "Det är en normal uppdatering, den är bara större än vanligt", säger teknikchefen.

(37 kommentarer)

mobilguide | 2010-02-09 16:41 - Planetmobile:

Så kollar du mejlen i mobilen

Du behöver inte vara yuppie för att kolla e-post i mobilen.

(4 kommentarer)

Senaste nytt 100 senaste | Arkiv | RSS | Läsarfavoriter

2010-02-09 22:00 - MacWorld:
Uppdateringar till nya Aperture 3.0
2010-02-09 17:38 - Computer Sweden:
Ska alla elever ha en egen dator?
2010-02-09 17:08 - IT24:
Tech Data köper CDG Europe
2010-02-09 16:48 - Planetmobile:
Tre gånger så snabbt Android
2010-02-09 16:41 - Planetmobile:
Så kollar du mejlen i mobilen

Mer från IDG

2010-02-09 11:01 - Computer Sweden:
Ny användarstorm mot Oracles supportsajt
2010-02-09 10:49 - Computer Sweden:
SAP har blivit enklare
2010-02-08 14:58 - Computer Sweden:
Försvaret kör på med SAP

Har du synpunkter på sajten? Kontakta ansvarig utgivare: Robert Brännström | Kontakta IDG.se | Policy om personuppgifter & copyrightinfo
Karlbergsv. 77 106 78 Stockholm Tel: 08-453 60 00 Karta | Copyright © 1996-2010 International Data Group