Brasilianska PC World har fått en lång intervju med Richard Stallman. När frågorna kom in på skillnaderna mellan just öppen källkod (open source) och fri mjukvara (free software) är det tydligt att Richard Stallman ser en klar skillnad.

- Termen "Open Source" myntades 1998 av människor som inte ville säga "fri" eller "frihet". De skapade en term som enbart var praktisk för att fylla deras behov, säger Stallman

- Anhängare av öppen källkod (Jag tillhör inte dom) förespråkar en utvecklingsmodell där användarna deltar i utvecklingen och där de hävdar att det här sättet att utveckla på gör mjukvara "bättre" - och när de säger "bättre" så menar de rent tekniskt. När de använder termen öppen källkod så syftar de bara till tekniken - inte din frihet, fortsätter Stallman

- Jag säger inte att de har fel men de missar poängen. Om du förringar värdet av frihet och solidaritet och bara uppskattar kraftfull och tillförlitlig mjukvara så gör du ett fruktansvärt misstag.

Frågan om Linus Torvalds samarbetar med Richard Stallman vad det gäller GNU eller utveckling av fri mjukvara får Stallman att se rött:

- Det faktum att Torvalds säger "Open Source" istället för "Fri mjukvara" visar vad han är för en. Jag skrev GNU GPL för att försvara friheten för alla användare. Jag skapade version 3 för att göra det skyddet ännu bättre och för att försvara mjukvara från nya hot, säger Stallman

- Torvalds säger att han inte håller med. Det är förmodligen varför han inte uppskattar GPLv3. Jag respekterar hans rättighet att uttrycka sin åsikt, även om jag tycker de är dumma. Men, om du inte vill förlora din frihet så ska du inte lyssna på honom.

Läs hela intervjun på PC World (engelska) eller ComputerWorld (portugesiska)