Lcd- och plasmafabrikerna går på högvarv och förra året såldes det nästan en miljon platta tv-apparater i Sverige. Båda teknikerna har dessutom utvecklats långt och numera är den generella nivån när det gäller bildkvaliteten riktigt hög. Men vad kommer efter plasma och lcd? Det finns flera alternativ och de är redan här.

Oled oled off
Hetast just nu är Oled (organic light-emitting diode), en skärmteknik som sedan en tid tillbaka används i små skärmar i mp3-spelare, kameror och mobiltelefoner. Förenklat handlar det om organiskt material (kolbaserat) som avger ljus när man skickar ström genom oled-cellen. Fördelarna är flera, framför allt möjligheten att göra extremt tunna skärmar och att man kan producera en bild med mycket bra kontrast. Skärmarna behöver inte behöver någon bakgrundsbelysning och det ska gå att applicera tekniken på en mängd olika material. Du skall till exempel kunna applicera en oled-panel på en plastfilm och således ha en böjlig skärm. Responstiden ligger på 0,01 millisekund och såväl ljusstyrka som kontrast kan bli mycket bättre genom oled jämfört med dagens lcd.


Böjbara oled-skärmar kan vara framtiden.


På CES-mässan i Las Vegas i år visade både Sony och Samsung upp oled-skärmar med fantastiskt fin bild. Sonys 11-tummare XEL-1 säljs i Japan och USA och är den enda modellen ute på marknaden idag (läs M3:s test). Den mäter bara 3 millimeter i tjocklekt och kommer bara att säljas i en begränsad mängd exemplar, till ett ganska saftigt pris (2499 dollar).

Begränsad livslängd
Samsung imponerade med sina 31-tum stora (och 4,3 millimeter tunna) oled-apparater i sin monter på ces-mässan. Skärmstorleken är dock ett problem med den här tekniken, liksom livslängden. Det lär ta tid innan vi ser riktigt stora oled-tv-apparater och med dagens teknik ligger brinntiden på cirka 5 000 timmar. Företaget Eastman Kodak, som äger tekniken, vill dessutom ha licenspengar på varje såld skärm vilket naturligtvis kan fungera som en bromskloss. Det finns ett antal varianter som bygger på samma princip som oled, där man försökt komma till rätta med ett eller flera av problemen med tekniken. Dessa är bl a pled, toled, soled och amoled.

Sed har lagts på is…
Ett annat alternativ är sed (surface-conduction electron-emitter display), en teknik som påminner om den i våra gamla bildrörsklumpar. Varje pixel är en halvledare som fungerar som sin egen crt-skärm, eller ett katodstrålerör i miniatyr för att vara mer tekniskt korrekt. Sed började utvecklas redan 1986 av Canon och tillsammans med Toshiba siktade man på en kommersiell release under 2005. Demoexemplar visades upp på olika mässor och folk förundrades över den fantastiska bilden. 2005 kom och gick men ingen skarp Sed-tv syntes till. Förra året lämnade Toshiba projektet helt och kort därefter meddelade Canon att tekniken lagts på is till framtiden.


Crt lever. Sed/fed-tekniken bygger på bildrörstekniken, men i betydligt mindre format. Skissen visar hur en pixel är uppbyggd i en sed-tv.

…men fed är på gång
Den lite mer avancerade storebrodern fed, som bygger på samma grundprincip, trädde fram i ljuset med hjälp av Sony förra året. Så mycket mer än att de jobbar med tekniken har de egentligen inte sagt, så det är ganska osäkert huruvida vi kommer att få se några fed-apparater eller inte i framtiden. Fördelen med sed/fed ligger i att responstiden blir en millisekund eller lägre, vilket dödar problemet med eftersläpningar som finns hos lcd. Dessutom blir kontrasten betydligt bättre än det vi ser idag och tillverkningskostnaden skall kunna gå att få ned ordentligt då färre separata komponenter kommer att behövas i apparaterna.

Mitsubishi tror på laser-tv:n
En annan ny teknik är den så kallade laser-tv:n. Mitsubishi har visat upp en 65-tums prototyp av en tv som använder tre laserstrålar (röd, grön, blå) för att projicera upp en bild. Fördelarna med den här tekniken är dels att strömförbrukningen blir betydligt lägre än en plasmaskärm i samma storlek och upplösning, dels ska både vikten och priset vara hälften mot motsvarande skärmar idag. Bildmässigt ska den största fördelen ska vara färgåtergivningen. Förespråkarna av tekniken hävdar att lcd-skärmar bara kan visa hälften av den mängd färger ögat kan uppfatta. Laser-tv ska istället klara av att visa upp till 90 procent av de färger vi kan se, något som ska ge mer levande färger om allt går som de vill.




Nackdelen då? Utöver småsaker som att skärmarna kan behöva utrustas med filter för att inte skada ögonen (snacka om inbränning!) så finns det extremt lite info om tekniken. Laser-tv:n kommer inte att kunna bli lika platt som dagens lcd- och plasma-skärmar och ingen av de större tv-tillverkarna säger sig ha några som helst planer på att stödja tekniken. Det återstår att se om Mitsubishi håller vad de lovar: En lansering under 2008 med ”konkurrenskraftiga priser”.

Lcd och plasma lever vidare
Hur går det då med utvecklingen på lcd- och plasmasidan, kommer din tv att vara hopplöst omodern om ett par år? Det kan den vara, men inte för att nya skärmtekniker invaderat våra hem. Däremot händer det en hel del på funktionssidan med trådlös överföring av bild i hd-format, inbyggda hårddiskar och tv-mottagare med stöd för hdtv. Dessutom kommer själva definitionen platt-tv att omprövas nu när de flesta tv-tillverkare kämpar för full för att få ned tjockleken på sina skärmar. Pioneers nya konceptplasma är exempelvis bara 2,5 centimeter tjock och flera lcd-tv-tillverkare har visat upp extremt tunna modeller. Mycket pengar är investerade i dagens tekniker så det lär dröja innan tillverkarna stänger sina lcd- och plasma-fabriker och satsar på nytt.



Diskutera!
Tror du att oled är framtiden?
Snacka gärna ut i den här tråden >>



Den här artikeln är en del av...