Vårt krav på testdatorerna var att de skulle ha Windows Vista, minst två gigabyte minne och skärmar på minst 17 tum. Målgruppen är folk på it-avdelningen som behöver en stationär ersättare som i så hög grad som möjligt ger dem samma arbetsverktyg och möjligheter som den vanliga arbetsdatorn. Datorn ska också fungera på semestern till alla semesterbilder och barnens spel, som mediedator och gärna klara att visa tv.

Testfältet består av Acer Travelmate 7720G-602G50Mn, Asus G2SG-7R013J och Dell XPS M1730. Acer är den nättaste datorn och ser också mest traditionell ut. Asus är elegantast och ger det mest företagsmässiga intrycket. Dell är ett spelmonster med mängder av lampor som lyser färgglatt i ett mörklagt rum.

Gott om kraft under skalet

Samtliga datorer har Windows Vista. Acer och Dell har Home Premium-versionen medan Asus har 64-bitarsversionen av Ultimate. Kanske därför har Asus också stoppat i fyra gigabyte minne, medan de övriga har nöjt sig med två gigabyte. Både Asus och Dell hann få med de nya processorerna Core 2 Duo T9300 på 2,5 gigahertz, som är tillverkade med 45-nanometersteknik. I Acer finns en IntelT7500 på 2,2 gigahertz.

Två av leverantörerna har lyckats klämma in två hårddiskar i datorn, något som inte är vanligt i bärbara datorer. Acer har två hårddiskar på vardera 250 gigabyte och 5 400 varv per minut, medan Dell har två lite snabbare hårddiskar på vardera 160 gigabyte och 7 200 varv per minut. Dell har också raid 0 stripe. Asus nöjer sig med en enda stor hårddisk på 300 gigabyte och ganska låga 4 200 varv per minut.

Vi föredrar en bestyckning à la Acer, med två lite mindre, separata hårddiskar framför en jättestor. Du får en helt annan säkerhet och kan lägga arbetsfiler på ena disken och program på den andra. Eller varför inte köra en raidlösning, fast då helst inte raid 0, som inte alls ger bättre säkerhet, tvärtom.

Trassel med raidfunktionen

Alla data som skrivs till hårddisken när du kör raid 0 sprids ut jämnt över alla diskarna. På det sättet vinner du prestanda, eftersom flera diskar kan arbeta samtidigt. Det totala utrymmet blir summan av diskarnas individuella storlek, i vårt Dell-fall 320 gigabyte, men om en disk går sönder förloras i gengäld alla data på alla diskar. En onödig risk att ta, tycker vi.

Därför är raid 1 att föredra av säkerhetsskäl. Raid 1 innebär att till exempel två lika stora diskar speglas så att båda innehåller en exakt kopia av samma data. Det tillgängliga utrymmet blir aldrig mer än vad en disk skulle rymma (i vårt fall 160 gigabyte), men i gengäld kan den ena disken gå sönder utan att data förloras. Det har även fördelen att läsprestanda kan höjas, då varje disk kan användas för läsning var för sig.

HIttade inte usb-disken

Raid 0-funktionen trasslade till det vid testningen. Vi använder en extern usb-disk för att lägga över testfiler. När Delldatorn var avstängd, usb-enheten kopplades in och datorn sattes på gick raidfunktionen igång och trodde att den hade hittat en ny enhet. När sladden till usb-disken drogs ut igen startade datorn som vanligt. Därefter ville den inte längre kännas vid usb-enheten (som tidigare varit ansluten och tankat över data utan problem), utan vi fick föra över det sista med en usb-pinne i stället. Externa usb-diskar är snarare regel än undantag i dagens kontorsmiljö, så det tycker vi är en allvarlig plump i protokollet.

Alla datorerna har någon form av hårddiskskydd, vilket är en trygghet när du bär omkring dessa tunga klumpar.

Officeinstallationen gick snabbast på Dell med under tio minuter. Acer behövde en dryg kvart på sig för samma installation. Alla resultaten är ganska bra med Vista som plattform. Vårt hittills sämsta testresultat i Vista har tidigare presterats av Sony Vaio TZ11XN (TechWorld nummer 12/2007), som behövde hela 20 minuter för en Officeinstallation.

Bra resultat i komprimeringen

Vårt processorintensiva deltest där vi komprimerar en filmsekvens med Div x 6.4 vanns knappt av Asus på 14,9 poäng, en sekund snabbare än Dell som hamnade på 14,7 poäng. Acer hamnade på efterkälken med 12,3 poäng, vilket egentligen inte är något dåligt resultat. I ett tidigare test (TechWorld 12/2007) fick exempelvis Apple Macbook Pro med en T7700 på 2,4 gigahertz 13,0 poäng i detta moment.

Vi körde 3D Mark 06, vilket gav ett intressant resultat. Ingen av datorerna kom upp i samma nivå som jämförelsedatorn Apple Macbook Pro, som tidigare fått 4 073 poäng. Acer klarade sig med sina 3 148 poäng bättre än Asus, som fick 2 799 poäng. Vann gjorde Dell med 3 524 poäng.

Acer har ett ATI Mobility Radeon HD 2600 med 512 megabyte grafikminne. Både Asus och Dell använder Nvidia Geforce. Asus har ett Nvidia Geforce 8700M GT med 512 megabyte grafikminne och Dell har ett Nvidia Geforce 8800M GTX med samma storlek på minnet.

Asus fick revansch i Photoshoptestet och vann delmomentet med 61,5 poäng. Dell kom på andra plats med 57,1 poäng och Acer avslutade på 53,3 poäng. Här vann Asus troligen på grund av den högre mängden arbetsminne.

Idel blanka skärmar

Vi brukar hävda att på kontor ska man ha matta skärmar, inte blanka, på grund av lysrör och andra lampor som reflekteras i skärmen. I det här fallet var vår utgångspunkt att användaren även ska kunna använda datorn hemma och på semestern till filmer, semesterfoton och spel, och då gör sig blanka skärmar genast bättre. Dell har den klart mest högblanka skärmen, medan Acer har den minst blanka.

Alla tre har 17-tumsskärmar och både Acer och Asus har en maximal upplösning på 1 440 × 900 punkter, medan Dell har en maximal upplösning på 1 920 × 1 200 punkter.

När vi skulle köra bildskärmstestet med Displaymate fick vi problem med Asus. Displaymate har ingen version som fungerar med 64-bitars Windows, något som för övrigt kan bli ett problem även med vissa andra program, drivrutiner och codecar. Vi har därför tvingats att bedöma svärta, vithet, gråskala och skärpa manuellt för Asus. Vi har ansträngt oss för att göra bedömningen på ett så likvärdigt sätt som möjligt.

Randigare efter ett tag

Dell har den bästa skärmen. Den är mycket skarp och har bra synlighet även i vinklar uppifrån och från sidorna. Det vita har en ton av vitgrönt och det svarta har en blåton med lite ljusinsläpp nedifrån. Asus har en jämn svärta men är mycket randig. Vi upplever att fenomenet uppstod efterhand, så möjligen är vår testmaskin inte helt stabil på grafiksidan. Acer har den sämsta skärmen. Texten är suddig och betraktningsvinkeln är medioker då färgerna bleknar ordentligt. Det vita är smutsvitt och det svarta är snarast gråblått. Det kommer en hel del ljusinsläpp nedifrån.

När vi jämförde våra testfoton parallellt på alla skärmarna vann Dell med den skarpaste och mest färgtrogna återgivningen. Acer hamnade åter på efterkälken.

Spiderman gör sig bäst på Dell

Eftersom en förutsättning var att kunna titta på film med familjen provkörde vi inledningen till dvd-filmen Spiderman 2. Acer hade en lite blek bild och trist ljud. Asus upplevde vi som okej, trots randningen av bilden som nämnts tidigare. Dell hade en skarp och bra bild och ett rimligt bra ljud med enbart de inbyggda högtalarna, även om du behöver koppla in extern utrustning för att få riktig biokänsla.

Eftersom det är ett troligt scenario att en medarbetare på it-avdelningen kan bli tvungen att koppla upp sig hemifrån till en webbkonferens testade vi webbkamerorna. Vi installerade MSN Messenger och kopplade upp oss till en fjärde dator och bedömde kvaliteten därifrån. Att Acers webbkamera på bara 0,3 megapixlar klarade sig sämst var inte någon överraskning. De båda andra upplevdes som ungefär likvärdiga, men Asus krävde mer konfigurering innan vi kom igång. Asus har en webbkamera på 1,3 megapixlar medan Dell har en kamera på 2,0 megapixlar. Det ska sägas att inte någon av dem känns som en högkvalitativ produkt för kontorsbruk. En betydligt högre upplösning ska till innan det blir något mer än en trist nödlösning.

Acer och Asus drog lika mycket energi, vi mätte upp ett snitt på 0,04 kilowattimmar. Dell kom upp i 0,1 kilowattimmar. Dells strömadapter är ett monster på 1,4 kilo och räkna med att behöva ta den med dig, batteriet räckte bara en timme och fem minuter. Acers batteri räckte en kvart längre, medan Asus hade bästa batteridrifttiden på knappa två timmar. Till och med den bästa datorn får alltså knappt godkänt på den här punkten. Ett extra plus för Acer som har Energy Star-märkning.

Mellan 30 och 40 grader

Varmast undertill blev Asus, där vi uppmätte 40 grader, medan både Acer och Dell låg på utmärkta 30 grader. Det är kanske tveksamt om du vill sitta med framför allt Dellmonstret i knäet någon längre stund, men värmemässigt är det inget problem.

Tidigare generationer av bärbara datorer är ofta störande bullriga när fläktar och hårddiskar är igång. Senaste generationen är mycket trevligare att arbeta vid och detta störningsmoment är i princip borta för de här datorerna. Alla tre datorer låg inom intervallet 36 till 37 decibel.

Med antenn för tv och radio

Sammantaget är det Asus som kammar hem flest poäng på utrustningssidan. Den klarar bara fyra typer av minneskort men i gengäld finns det stöd för wwan. Medföljer gör en fin ryggsäck att bära datorn i, en spelmus, en fjärrkontroll för mediecentret och en antenn för digital tv och FM-radio. Det finns också en användarhandbok på svenska, även om vi tycker att den är lite taffligt översatt. Förutom hybrid-tv och Dolby Home Theater ingår brännarprogrammet Nero.

Inte långt efter kommer Dell, som har nästan samma anslutningsmöjligheter. Den har en minneskortsläsare som klarar åtta olika korttyper och du kan via adapter ansluta till alla slags videoutgångar. Dell har testets vassaste webbkamera på 2,0 megapixlar. Vidare finns det två uttag för hörlurar, vilket kan vara praktiskt för familjen i sommarstugan. Det medföljer hörsnäckor i en liten påse och enligt uppgift ska det medfölja en fjärrkontroll, som dock saknades i vår kartong. Ett annat tillbehör är ett handboksfodral som påminner om det vi brukar hitta i handskfacket till bilen. Fodralet rymmer förutom den engelska handboken även de viktigaste systemskivorna. Dessutom medföljer en torkduk för skärmen. Works 8.5 och Roxio ingår.

Till Acer medföljer inget särskilt, men det finns goda anslutningsmöjligheter och en kortläsare för fem typer av minneskort.

Rött för spelare

Bärbara datorer har sällan riktigt sköna tangentbord med exakta och precisa nedslag och de här datorerna är inga undantag. Dell har ett fullstort tangentbord som är bakgrundsbelyst, något vi varmt välkomnar. Den enda nackdelen är att vi saknar den nu så vanliga högermenytangenten. Acer har också ett fullstort tangentbord, som känns svajigt i mitten och är lite sladdrigt.

Det sämsta tangentbordet återfinns på Asus, som saknar numeriskt tangentbord. Dessutom är tangenterna AWSD rödmarkerade. Det är säkert uttänkt för målgruppen spelare, men känns störande för den som behöver titta på tangentbordet när han eller hon skriver. Dessutom är en del funktionstangenter som Home och PageDown mindre än fullstandard.

Acer har en styrplatta med tre knappar, där den mittersta är av joysticktyp för skrollning i höjd- och sidled. Den kändes tyvärr alltför klattrig när vi använde den. Positivt är att det till Asus medföljer en extern mus, så att du slipper använda styrplattan om du känner dig obekväm med en sådan.

Elegantast och mest lämpad rent exteriört för kontorsbruk är utan tvivel Asus, med sitt silverfärgade skal och snygga men ändå diskreta röda detaljer. Acer ser ut som en traditionell dator utan att utmärka sig på något sätt.

Klumpigast men också mest extrem i formgivningen är definitivt Dell, som lyser julgranslikt i mörkret. Tuff som speldator, men det är kanske inte alla som vill bära in den till ledningsgruppsmötet.

Asus vinner avdelningen service och telefonsupport med sina två års garanti och hämta-lämna-service samt två års gratis telefonsupport. Både Acer och Dell ger ett års garanti med hämta-lämna-service, men där Dell enbart erbjuder ett års gratis telefonsupport ger Acer hela tre år. Det uppskattar vi.

TechWorlds slutsats

Dell tar hem segern på suveräna prestanda och en riktigt bra bildskärm. Bara en poäng ifrån kommer Asus, som också har mycket bra prestanda och bra skärm samt mängder av praktiska tillbehör.

Acer blir bästa budgetval. Den når inte upp till de andra två på alla punkter, men är en mycket bra dator för pengarna med gott om lagringsutrymme och hela tre års gratis telefonsupport.

Foto: Andreas Eklund, Grafik: Jonas Englund

» Läs mer om bärbara datorer och smartphones på vår specialsida!
» Läs fler tester i Testportalen!