Bredbandsoperatören IP-Only betalar inte sina fakturor. Det hävdar flera av bolagets leverantörer, bland dem Stokab och SEB Trygg-liv, som alla fått vända sig till tingsrätten för att kräva in betalning för utfört arbete.

I IP-Onlys hemkommun Uppsala har sju leverantörer dragit företaget inför rätta bara i år. I Blekinge finns även en fordran på dotterbolaget Karlskrona Nät, som krävs på betalning av modemleverantören Högsbynät.

Alla de leverantörer it24 har varit i kontakt med berättar en liknande historia. IP-Only betalar inte fakturor, svarar inte på korrespondens eller påminnelser. Först när ärendet dras inför rätta återupptas kontakten och pengarna dyker upp.

– De har inte klagat på utförandet, de betalar bara inte. De bestrider våra fakturor utan att uppge varför, säger Bror Holmstedt på borrningsföretaget Horisonterra, som har en fordran mot IP-Only på väg upp i tingsrätten.

Totalt rör det sig om flera miljoner kronor i obetalda fakturor. Nätbolaget Stokab kräver i ett enskilt ärende drygt två miljoner kronor i utebliven betalning. Ett antal mindre leverantörer, bland dem Horisonterra, byggnadsbolaget G. Insulander och operatören Högsbynät, står tillsammans för fordringar på ytterligare miljonbelopp.

– Jag kan bekräfta att vi har ett ärende mot IP-Only på väg upp i tingsrätten. Det avser utebliven betalning till Stokab för utförd tjänst, säger Marguerite Sjöström, utredningschef på Stokab.

– De verkar ha satt det här i system. Det är något slags affärsidé, säger en annan leverantör.

IP-Onlys marknadschef Staffan Saeden ställer sig frågande till kritiken. Tvisterna handlar i huvudsak om att IP-Only haft anmärkningar på leverantörernas arbete, menar han.

– Anläggningsbranschen är ett paradis för sånt här. Vi vill ju naturligtvis inte betala för jobb som inte är utförda ordentligt och innan alla våra anmärkningar har blivit åtgärdade. Alla de här exemplen är typiska sådana case, säger Staffan Saeden.

Men i den korrespondens mellan parterna som it24 har tagit del av syns inga anmärkningar på den utförda tjänsten. Det gäller IP-Onlys tvister med både byggnadsföretaget G. Insulander och operatören Högsbynät.

I fallet G. Insulander betalade IP-Only först då målsäganden Mattias Insulander undertecknat en dementi åt tingsrätten komponerad av IP-Onlys jurister.

– Där [I tvisten med byggfirman G. Insulander] har jag uppgifter om att vi höll inne på vår betalning i väntan på att ett par saker skulle förtydligas, säger Staffan Saeden.

I den korrespondens som Mattias Insulander lämnat till tingsrätten så bad ni inte om några förtydliganden. Ni var ju helt tysta.

– Av vad jag fick från vår jurist var det annorlunda. Jag tror det var ett antal punkter som inte var åtgärdade trots påtryckningar från oss, och därför höll vi inne med pengarna.

Har ni för avsikt att fortsätta bestrida de här betalningarna?

– Vi har för avsikt att komma överens, om man säger så. Däremot kommer vi garanterat att fortsätta vara noga med de här entreprenadjobben. Vi kommer inte per automatik betala fakturor om vi inte är nöjda. Till skillnad från många andra operatörer har vi inte en tjänsteman som sitter och godkänner fakturor hos oss. Vi är själva entreprenörer och är många om jobbets art och natur, säger Staffan Saeden.