Ekonomiskt dåliga tider, högre miljömedvetenhet och en målsättning att bli mer produktiv och effektiv i sitt arbete. Detta är hörnstenar i den nära på explosionsartade utvecklingen av videokonferenssystem under de senaste åren.
Men den slutgiltigt avgörande faktorn för många är kvaliteten; telepresencesystem med HD-upplösning möjliggör för helt nya typer av verksamheter att utnyttja tekniken. HD ställer dock nya krav på oss som tillverkar telepresence-system.
För att lösningar ska bli fullt användbara och ekonomisk försvarbara för kunderna krävs det interoperabilitet mellan tillverkarnas olika lösningar.
En kund med ett system från Polycom måste kunna kommunicera med en kund med en lösning från Tandberg utan att kvaliteten blir märkbart lidande. Detta har flera av oss redan insett, inte minst vi på Polycom och även Tandberg.
Mot denna bakgrund är det en aning förvånande att Tandberg i förra veckan presenterade nyheten att de nu kan erbjuda en unik lösning för interoperabilitet mellan olika telepresence-lösningar.
Exakt vad som är unikt i lösning framgår inte, med det vi vet med säkerhet är att det inte är unikt att kunna visa och sända HD-material mellan olika tillverkares telepresence-system. Detta har nämligen varit möjligt i flera år bland de tillverkare som faktiskt stöder HD och öppna standarder.
Vi kan bara spekulera i att Tandbergs nyhet egentligen rör det faktum att de själva för första gången kan erbjuda HD i sina telepresence-system.
Tandberg har visserligen hävdat att de haft HD i sina produkter i snart 2 år, men i verkligheten har de bara klarat en upplösning på 720p med 15 bilder per sekund medan riktig HD kräver 25 bilder per sekund.
För att komma runt problemet har man använt Macro Blocking som innebär att man sänder delar av bilden istället för hela bilden. Slutresultatet har varit att Tandberg behövt fyra bilduppdateringar innan de har överfört hela bilden, men man har kunnat visa upp 25 bilder per sekund i statistiken.
Att denna lösning inte gått att överföra till andra tillverkares system, som haft riktigt stöd för HD i flera år, förvånar inte, men vi är glada att Tandberg nu äntligen verkar ha tagit steget in i HD-världen på riktigt. Och att de bibehåller sin hållning till öppna standarder.
Det som oroar och förvånar oss med Tandbergs slarvigt formulerade nyhet är att de hävdar att det först nu, och bara från Tandberg (hur nu det går ihop) är möjligt att utnyttja HD i kommunikationen mellan alla olika tillverkare.
Detta är inte bara fel i sak utan riskerar även att skada synen på interoperabilitet inom telepresence. Dessutom antyds det att HD kommer att fungera med alla olika system på marknaden, något som även det är fel eftersom Cisco envisas med proprietära lösningar som inte pratar med något annat än andra system från just Cisco.
Visserligen har de en lösning med en speciell gateway som möjliggör kontakt med omvärlden även från Cisco-system, men det är med CIF som videokvalitet, det vill säga långt ifrån HD.
Polycom anser att öppna standarder utan tvekan är det viktigaste vi har att komma med i vår bransch just nu. Lösningar som fungerar oavsett tillverkare. Lösningar som inte låser kunderna vid specifika system, för vad är en kommunikationslösning värd om man bara kan kommunicera med de som har exakt likadan utrustning, eller i alla fall modeller från en och samma tillverkare?
Vi har redan kommit långt i detta samarbete med öppna standarder. Såväl Polycom som Tandberg som flera andra aktörer på marknaden. Men rätt väg framåt är inte slarvigt formulerade nyheter som faktiskt inte är sanningsenliga.
Rätt väg fram är att fortsätta stödja öppna standarder och att gemensamt få de tillverkare som inte gör det att tänka om.
Men den slutgiltigt avgörande faktorn för många är kvaliteten; telepresencesystem med HD-upplösning möjliggör för helt nya typer av verksamheter att utnyttja tekniken. HD ställer dock nya krav på oss som tillverkar telepresence-system.
För att lösningar ska bli fullt användbara och ekonomisk försvarbara för kunderna krävs det interoperabilitet mellan tillverkarnas olika lösningar.
En kund med ett system från Polycom måste kunna kommunicera med en kund med en lösning från Tandberg utan att kvaliteten blir märkbart lidande. Detta har flera av oss redan insett, inte minst vi på Polycom och även Tandberg.
Mot denna bakgrund är det en aning förvånande att Tandberg i förra veckan presenterade nyheten att de nu kan erbjuda en unik lösning för interoperabilitet mellan olika telepresence-lösningar.
Exakt vad som är unikt i lösning framgår inte, med det vi vet med säkerhet är att det inte är unikt att kunna visa och sända HD-material mellan olika tillverkares telepresence-system. Detta har nämligen varit möjligt i flera år bland de tillverkare som faktiskt stöder HD och öppna standarder.
Vi kan bara spekulera i att Tandbergs nyhet egentligen rör det faktum att de själva för första gången kan erbjuda HD i sina telepresence-system.
Tandberg har visserligen hävdat att de haft HD i sina produkter i snart 2 år, men i verkligheten har de bara klarat en upplösning på 720p med 15 bilder per sekund medan riktig HD kräver 25 bilder per sekund.
För att komma runt problemet har man använt Macro Blocking som innebär att man sänder delar av bilden istället för hela bilden. Slutresultatet har varit att Tandberg behövt fyra bilduppdateringar innan de har överfört hela bilden, men man har kunnat visa upp 25 bilder per sekund i statistiken.
Att denna lösning inte gått att överföra till andra tillverkares system, som haft riktigt stöd för HD i flera år, förvånar inte, men vi är glada att Tandberg nu äntligen verkar ha tagit steget in i HD-världen på riktigt. Och att de bibehåller sin hållning till öppna standarder.
Det som oroar och förvånar oss med Tandbergs slarvigt formulerade nyhet är att de hävdar att det först nu, och bara från Tandberg (hur nu det går ihop) är möjligt att utnyttja HD i kommunikationen mellan alla olika tillverkare.
Detta är inte bara fel i sak utan riskerar även att skada synen på interoperabilitet inom telepresence. Dessutom antyds det att HD kommer att fungera med alla olika system på marknaden, något som även det är fel eftersom Cisco envisas med proprietära lösningar som inte pratar med något annat än andra system från just Cisco.
Visserligen har de en lösning med en speciell gateway som möjliggör kontakt med omvärlden även från Cisco-system, men det är med CIF som videokvalitet, det vill säga långt ifrån HD.
Polycom anser att öppna standarder utan tvekan är det viktigaste vi har att komma med i vår bransch just nu. Lösningar som fungerar oavsett tillverkare. Lösningar som inte låser kunderna vid specifika system, för vad är en kommunikationslösning värd om man bara kan kommunicera med de som har exakt likadan utrustning, eller i alla fall modeller från en och samma tillverkare?
Vi har redan kommit långt i detta samarbete med öppna standarder. Såväl Polycom som Tandberg som flera andra aktörer på marknaden. Men rätt väg framåt är inte slarvigt formulerade nyheter som faktiskt inte är sanningsenliga.
Rätt väg fram är att fortsätta stödja öppna standarder och att gemensamt få de tillverkare som inte gör det att tänka om.
Den här artikeln har 0 kommentarer:
Molnigt på idg.se?
