måndag 6 september 2010

Avancerade men enkla nas-enheter - TechWorld:

Två avancerade nasar för den lilla it-avdelningen

TEST Vi har testat två nas-enheter i rackformfaktor för ­hemanvändare och små företag som vill in på it-avdelningen.

Marknaden för halvprofessionella nas-enheter växer. Nu finns det så kallade brödrostmodeller med sex och till och med åtta diskar. De ­borde spricka av lust att hoppa in i ett rack i stället för att ­husera under skrivbordet.

För visst är Storcenter Pro ix4-200r från Iomega och Ready NAS 2100 från Netgear bordsmodeller som har tagit på sig nya kostymer i form av 1U-rack för att passa företag bättre.

Iomega Storcenter Pro ix4-200r är en 1U hög nas-server med plats för fyra sata II-diskar på upp till en terabyte styck. Diskarna är av hotswaptyp, ­vilket underlättar vid diskbyte. Storcenter Pro ix4-200r har en engiga­bitethernetport (rj 45) och tre usb-portar (en på framsidan). Enheten har ett kraftaggregat.


Många protokoll

Storcenter Pro ix4-200r klarar en bra uppsättning nätverks­protokoll. Förutom det obligato­riska cifs-protokollet klarar den även nfs och Apple file sharing protocol (afp). Vi kan även nå ut­delade enheter med ftp. Stöd finns för iscsi för blockdatatrafik.

Iomega hittas i nätverket med ett program som installeras på den dator där vi vill administrera enheten. När enheten har hittats kan vi ta oss vidare till administrationskonsolen via en webbläsare och tcp-port 8888. Allt sker med föredömlig enkelhet, men vi tycker inte om att Iomega automatiskt, utan att fråga, lägger upp nätverks­enheter i den lokala datorn.


Vi kan inte neka

Iomega har fler integritetskränkande hyss för sig innan vi kommer till administrationsgränssnittet. Vi måste till exempel godkänna att den ändrar inställningarna i brandväggen och lägger upp sin ip-adress hos en dyn-dns-tjänst vid namn TZO. Det finns ingen möjlighet att neka till detta.

Gränssnittet har en ganska ­typisk hemanvändardesign med fem flikar. Fliken Home visar en mängd gen­vägar till ­funktioner som finns på andra ställen. Fliken Dashboard ger en överblick över systemets status.



Fakta & betyg

Produkt
Storcenter Pro ix4-200r
Ready NAS 2100
Leverantör
Iomega Corporation
Netgear
Webb www.iomega.com www.netgear.com
Pris exklusive moms
17 500 (2 TB) 20 500 (4 TB)
Programversion 2.0.4.41587
4.2.5
Administrationsverktyg
webbgränssnitt via lokalt program webbgränssnitt
cifs (smb/smb2)
ja/nej ja/nej
nfs 3/nfs 4
ja/nej ja/nej
http/ftp/webdav ja/ja/nej
ja/ja/ja
iscsi/fc
ja/nej ja/nej
Max antal diskar i grundchassi 4 4
Max antal diskar totalt
4 4
Disktyp
sata
sata
Blandade disktyper i samma chassi
nej
nej
Snapshots
nej
ja, av hela enheten.
Kloning/replikering
nej/nej
nej/nej
Komprimering av blockdatatrafik
nej
nej
Tunna volymer (thin ­provisioning)
nej
nej, men manuellt expanderbara volymer med x-raid 2
Antivirus
nej
nej
Hba/scsi till bandbackup
nej/nej
nej/nej
Nätverksportar
1 st rj-45
2 st rj-45
Ethernet-porttrunkning
nej
ja
Expansionsplatser
nej
nej
Processor
Intel Celeron D 352 3,2 GHz
Intel
Max antal processorer
1
1
Arbetsminne/buffertminne
1 GB ddr 2
1 GB ecc
Max arbetsminne
1 GB
1 GB
Energiförbrukning
91 Watt
73 Watt
Årskostnad energi (1 kr/kWh)
797
639

Betyg


Prestanda 10 av 20 13 av 20
Expansion 5 av 20 5 av 20
Konfiguration 8 av 20 12 av 20
Administration 8 av 20 14 av 20
Funktioner & finesser 10 av 20 12 av 20



Totalt 41 av 100 56 av 100





Användare eller admin

Under Users finns en alltför enkel användarhantering. En användare kan bara vara vanlig användare, det vill ­säga komma åt sin kaka av lagringen, eller administratör med full åtkomst. Under Shared Storage­ skapar vi nätverksenheter och delar ut dem. Även det är en enkel funktion.

Sista fliken Settings gömmer de mer spännande funktionerna. Storcenter Pro kan utrustas med fyra diskar som kan konfigureras i ett raid 5-set. Första sidan ger bara information om diskstatus, men en länk tar oss till diskkonfigurationen där vi kan välja tre olika sätt att konfigurera diskarna: spegling, paritet och utan skydd av data. Första fallet handlar om raid 1+0, det andra om raid 5 och sist om jbod. Ett plus är att vi direkt kan se hur mycket användbart hårddiskutrymme de olika raidalternativen ger.



Bra illustrationer av konfigurationsmöjlig­heterna för diskarna
. Bra också att vi ser direkt hur mycket praktisk lagringsyta de olika alternativen ger. Att vi inte kan se information om vilken raidnivå det handlar om är typiskt för produkten. Med hjälp av illustrationerna kan vi dock se att det handlar om raid 1+0, 5 och 0.


Grund konfiguration

Iomega låter oss optimera prestanda genom att slå på skrivbuffring eller jumboramar i nätverket. Buffringen kan vara ständigt på, ständigt av eller på endast med inkopplad ups. Diskhanteringen i Iomega är som synes väldigt enkel. För den mer krävande organisationen är detta dock ingen fördel, tvärtom. Vi kan inte konfigurera diskarna individuellt, eller använda tunn provisionering.

På liknande sätt sker det mesta i konfigurationen. Vill vi till exempel att systemet ska skicka varningar per ­e-post går det bra, men vi kan inte styra vilka händelser som ska utlösa ett meddelande. Loggar finns men visar bara en kort rad om varje händelse. Användargrupperna kan konfigureras med samma ”djup” som användarna. Quota begränsar bara hur stor en katalog kan bli, inte per användare. Fjärråtkomst kan sättas upp via ovan nämnda TZO genom att skapa en webbsida för produkten. Under Security kan vi slå på att endast administratörer kan komma åt administrationen och under Update kan vi på enklaste vis uppgradera interna program i systemet.

Undantagen handlar om områden som knappast ses som de viktigaste på en it-avdelning utan är riktade till hem­användare: överföring av film och bilder från kameror, skrivarserver och naturligtvis nedladdning av torrents.


Enkel men också mycket grund konfiguration. Iomega Storcenter Pro ix4-200r duger inte för professionella användare. Här ser vi statussidan.


Optimeringar utan effekt

Prestanda för Iomega Storcenter Pro ix4-200r är medelmåttiga. Inte så att Storcenter Pro ix4-200r är långsam, den ligger i samma klass som de snabbare ”brödrostmodellerna” på marknaden, men ­prestanda är inget att hänga i julgranen för professionellt bruk annat än för små företag. Det finns två metoder att göra trafiken snabbare: jumbo­ramar och skrivbuffert. Det gör dock liten skillnad, knappt märkbar om vi ska vara ärliga. Det är lätt att tvinga Iomega att använda mycket disk och då sjunker hastigheten tiofalt eller mer jämfört med om vi använder en testfil som får plats i buffertminnet.

Vi har testat prestanda med Iometer med och utan dessa optimeringar, utan imponerande resultat. Tvärtom ser vi att aktivering av skrivbufferten drar ned farten i testerna med maximalt många operationer per sekund. Bara när vi vill överföra stora mängder data mot disk har optimeringarna positiv effekt. Iomega går som mest att skrämma upp i 10 383 i/o-operationer per sekund (utan optimering), ganska jämnt fördelat över läsningar och skrivningar. Motsvarande för bandbredden är 96 megabyte per sekund, även den siffran blir bäst utan optimering och jämnt fördelad mellan skriv- och läsoperationer.

Om vi gör om samma tester mot en iscsi-enhet blir framför allt antal i/o-operationer mot buffertminnet mycket bättre med upp till 21 136 i/o-operationer per sekund, en fördubbling alltså. Tyvärr motverkas detta av ett rejält fall ned till bara 33 i/o-operationer per sekund mot disk, moderata 73 megabyte per sekund i bandbredd mot buffertminnet och bara 34 megabyte per sekund bandbredd mot disk.



Antal i/o-operationer mot buffertminne över iscsi. Som väntat helt annat än över cifs, iscsi är inte lika pratigt. Bra, men en gnutta övertag för Netgear.




Antal i/o-operationer mot disk över iscsi. Klart sämre för Net­gear, men enligt förväntningarna. Iomega har problem här och kollapsar nästan.




Bandbredd mot buffertminne över iscsi. Faktiskt sämre än över cifs. Enda deltestet Iomega vinner.




Bandbredd mot disk över iscsi. Mycket liten försämring för ­Netgear, men värre för Iomega.




Responstid mot buffertminne över iscsi. Inte mycket att orda om – nästan ljushastighet!




Responstid mot disk över iscsi. Förklaringen till Iomegas ­dåliga resultat i testet med antal i/o-operationer mot disk över iscsi. Responstiden är hemsk!!


Expanderbara volymer

Netgear Ready NAS 2100 Business Edition är namnet på den andra deltagaren i testet. Det är en 1U-enhet med fyra diskplatser för sata II-diskar och upp till åtta terabyte diskutrymme.

På baksidan finns två nätverksportar för gigabit ethernet och två usb-portar. På fram­sidan finns en usb-port och en extra finess i form av en säkerhets­kopieringsknapp. Ett tryck på den, förutsatt att vi konfigurerat kopieringsfunktionen, gör att systemet kör de definierade kopieringsjobben. Liksom Iomega har Ready NAS 2100 bara ett kraftaggregat, men mängden fläktar gör att ljudnivån är en aning mer behaglig.

 
  

Netgear (överst) har sex fläktar varav den längst till höger verkar tämligen meningslös. Inga varmluftpistoler här, ­utan ganska bra värmevärden. Varmast blir Iomega.


  

Detalj från de varmaste ut­blåsen. Iomega (underst) ­fönar med 38,6 grader.


Flera diskar via usb

Diskarna kan konfigureras med raid 0, 1, och 5 samt på ett sätt som kallas X-raid 2. Det ger dubbelparitet och dynamisk expansion av volymer. Diskarna är av hotswaptyp. Vi kan också låta en disk agera ”hot spare”, alltså en reservdisk. Räcker inte de interna diskarna kan vi ansluta fler via usb.

Volymerna kontrolleras med det så kallade flexraid-systemet, som alltså ger expanderbara volymer. Användarna kan nå volymerna via flera protokoll, bland annat smb/cifs för Windows, nfs v2 och v3 för Linux/Unix, afp för Mac, http/https och Web DAV. Stöd finns även för Rsync och Secure Rsync. Pricken över i är att vi kan sätta upp iscsi-mål för blockdata-trafik.

Administrationen av Ready NAS 2100 sker i en webbläsare över https, det är bra. Det krävs visst mekande innan vi når administrationen, eftersom vi måste kolla i dhcp-servern vilken adress maskinen har fått, men sedan är det smidigt. Första inloggningen startar en guide där vi anger nätverksinställningar, ett administratörskonto med mera. Guide­läget kan när som helst nås från det normala gränssnittet.

Admini­strationsgränssnitten ser bra ut och de många knapparna till vänster ger förväntningar om intressanta inställningsmöjligheter. Det första som möter oss är dock en statusbild med information om interna program, diskutnyttjande och liknande. Vi kan alltid se status för volymer, diskar, temperatur och fläktar, var vi än befinner oss i gränssnittet.



Ett betydligt mer användbart administrationsgränssnitt med mer djup i konfigurationen erbjuds i Netgear Reday NAS 2100. Här ser vi statuspanelen som ger en god överblick.


Redundanta nätverksportar

Eftersom Ready NAS 2100 har två nätverksportar kan vi kombinera dem så att de arbetar tillsammans. Den ena kan då ta över om den andra fallerar.

Nätverksinställningarna i ­övrigt är de normala plus att vi kan använda vlan. Möjlighet att använda jumboramar finns ­också. Dessutom kan Ready NAS 2100 agera dhcp-server om så önskas. Inställningarna för användare och grupper är riktigt bra med goda möjligheter till detaljstyrning. Vi kan ansluta enheten till vårt active directory och låta den hantera användarna­. Bra möjligheter till import av användar- och grupplistor finns. Vi kan styra vilka hemkataloger användare ska ha, om de ska kunna ansluta med ftp, sätta quota och liknande.

Under Services kan vi göra inställningar för de ovan nämnda protokollen plus några till. I många fall handlar det bara om att slå av eller på stödet, men i vissa fall, till exempel för ftp och http/https, kan vi även göra enkla inställningar. Även Net­gear har stöd för ett antal funktioner som väl mest får ses som intressanta för hemanvändare.



Varje anslutningsprotokoll har goda, men inte jättedjupa, inställningsmöjligheter. Här ser vi utdelade volymer vi har skapat och med vilka protokoll vi kan ansluta till dem. Att nfs inte finns bland dem beror helt enkelt på att vi ­inte har aktiverat protokollet.



Olika raidnivåer

Volymerna (eller lun:arna om vi ska vara korrekta) kan som sagt skapas med olika raid-nivåer där x-raid 2 är grund­inställt över alla diskar. Vi kan inte hitta hur vi ändrar det, men det finns det heller ingen större anledning att göra. Utdelade volymer skapas sedan i de storlekar vi önskar och kan som sagt expanderas.

Intressant är att vi kan ta snapshots, ögonblicksbilder, av hela enheten. Det gäller inte specifika volymer som man normalt skulle förvänta, men det är bättre än inget. För det här ändamålet måste vi skapa ett dedikerat utrymme för det delta som uppstår när en ögonblicksbild tas.

De utdelade volymerna kan nås med ovan nämnda protokoll och inställningarna för dem är mycket bra, eller i alla fall normala. Netgear verkar ha lagt mycket arbete på säkerhets­kopieringsfunktionerna. Det är inte helt oviktigt, eftersom Ready NAS 2100 med all ­sannolikhet kommer att användas till just säkerhetskopiering.

Ready NAS 2100 har även stöd för Apple Time Machine och de som föredrar Linux eller Unix kommer att uppskatta ­stödet för Rsync.

Systemet i Ready NAS 2100 kan också skicka varningar per e-post till upp till tre adresser. Vi kan bestämma vilken typ av varningar som ska utlösa ett meddelande. Liksom hos Iomega finns här även ett enkelt stöd för snmp, osäkert vilken version.


Relativt överlägsen

Det är ingen tvekan om vilken produkt som har bästa konfigurationsmöjligheterna. Administrationen i Netgear Ready NAS 2100 är inte lysande på något sätt. Jämfört med mer professionella system är den faktiskt tämligen skral, men motsvarigheten i Iomega är helt enkelt så tunn att Netgears administration är överlägsen i sammanhanget.

Prestanda följer samma mönster, låt vara att skillnaderna är mindre. Överlag är Netgear snabbare över hela fältet. Iomega­ vinner bara ett deltest.

Ready NAS 2100 är inte någon raket heller, den skulle få rejält med stryk av till exempel Sun Storage 7100 som vann vårt test i TechWorlds nummer 5/2009, men den ligger på toppnivå bland ”brödrost-nas:ar” plus lite guldstjärna. Prestanda är helt okej för mindre företag, men i datacentret blir den inte insläppt.


Allt på eller allt av

I Ready NAS 2100 finns en hel del möjligheter att jobba med prestandaoptimeringar. I våra tester har vi helt enkelt använt ”allt på” eller ”allt av”. Allt på innebär att vi har slagit på sådant som diskskrivbuffert och snabbare cifs-skrivningar samt slagit av journalföringarna.

Tidigare nämnde vi även jumbo­ramarna och så kallade oplocks. Det senare gör att klienter lagrar en kopia lokalt. Vi använde inte den funktionen i våra tester, det vore fusk, men i verkligheten kan den göra skillnad för användarupplevelsen.

Optimeringarna ger också effekt, i vissa fall till och med i iops-testerna där sådant som skrivbuffring inte ska spela in eftersom alla data får plats i ramminnet.

Ready NAS 2100 kommer som mest upp 11 024 i/o-operationer per sekund mot buffertminnet, nästan helt jämnt fördelade mellan läsningar och skrivningar och utan optimering. Mot disk faller antalet i/o-operationer som väntat rejält till 399, men här hjälper optimeringen till. Utan optimering är siffran 327.

Bandbredden mot buffertminnet är riktigt bra med 99 megabyte per sekund, det är en siffra som i alla fall börjar närma sig begränsningen i nätverket. Mot disk är siffran 86 megabyte per sekund och nu spelar optimeringen stor roll. Utan optimering landar vi på 63 megabyte per sekund. Mot iscsi-volymen tar det hela fart upp till 21 444 i/o-operationer per sekund mot buffertminnet och prick 500 mot disk. Siffrorna för bandbredden blir 69 megabyte per sekund mot buffertminnet (här är undantaget där Iomega är snabbare) och 64 megabyte per sekund mot disk.



TechWorlds slutsats

Ingen av produkterna kommer att attrahera it-avdelningar med professionella system. Det är främst företag som har blivit så pass stora att de har rack och behöver fylla dem med enkel lagring som kan vara intresserade.

Storcenter Pro ix4-200r är i enklaste laget. Funktionerna tilltalar hemanvändare, men hem­användare brukar inte ha rack. Dessutom är ljudnivån (gäller även Netgear) alldeles för hög. Vi tror att små företag vill ha fler funktioner och konfigurationsmöjligheter samt bättre prestanda än vad Iomega Storcenter Pro ix4-200r kan erbjuda.

Netgear Ready NAS 2100 ger mer av de varorna och passar på så sätt bättre på den lilla it-avdelningen. Det blev egentligen aldrig någon match, det blev en promenadseger för Netgear.

Foto: Andreas Eklund Grafik: Jonas Englund


Denna artikel innehöll fel vid publiceringen.Dessa har nu korrigerats.
Artikelkommentatorerna ansvarar själva för sina inlägg
RSS Den här artikeln har 3 kommentarer:

Jag tror ni menar AFP (Apple Filing Protocol)... - (mani) 2009-11-11 07:01

Jag tror ni menar AFP (Apple Filing Protocol)... - (Felix Drougge, TechWorld) 2009-11-11 09:35

För hemanvändare??? - (reo) 2009-11-11 10:43

OBS! Denna artikel är mer än 60 dygn gammal och är därför stängd för vidare debatt.

Fakta

Netgear Ready NAS 2100 är extra allt jämfört med Iomega Storcenter Pro ix4-200r. Netgear kan duga gott åt mindre organisationer, men passar inte större ­företag. ­Iomega känns som en produkt för hemanvändare eller fåmansföretag.

Netgear Ready NAS 2100 är bäst i test.

Riktigt professionella nas-enheter är för ­dyra. Bordsmodellerna känns för amatörmässiga. I det nyinköpta racket finns fortfarande utrymme att fylla med lagring. Kan rackmodellerna från hemanvändarleverantörerna vara något?

Vi har använt välkända Iometer, som ofta används i dessa sammanhang. Vi har testat nas-enheterna på två sätt. Dels vill vi att diskarna ska användas så mycket som möjligt, dels vill vi köra mot buffertminnet. I det första fallet skapade vi en tio gigabyte stor volym, med en tio gigabyte stor testfil i volymen. Eftersom filen är större än nasarnas buffertminnen kommer de att tvingas skriva ned (delar av) filen till disk, vilket gör transaktionerna långsammare.

Vi skapade även en testfil på en megabyte. Den får garanterat plats i buffertminnena och operationerna går mycket fort. Alla diskgrupper är raid 5 eller raid 6. Alla tester har även körts mot en iscsi-volym på tio gigabyte.

Vi har tagit med tre mätvärden från Iometer: antal i/o-operationer per sekund (iops), antal megabyte per sekund och genomsnittlig responstid under iops-testet. Vi har använt olika konfigurationer för iops- respektive megabytetestet. I det förra har vi pressat med små transaktionsdata (512 byte) och många transaktioner, i det senare stora transaktionsdata (32 ­megabyte) med få transaktioner.

Vi har kört alla tester både med och utan ­optimering.

I samtliga tester har vi utgått från en server med Windows Server 2003 R2 med ett pro­fessionellt nätverkskort från Intel och ett gigabitnätverk (utan störande trafik av annat slag).

  • EMC Celerra NX4 Betyg: 81 av 100
  • HP Storage Server 185DL G5 Betyg: 81 av 100
  • Sun Storage 7110 Betyg: 83 av 100

Bäst just nu

Fixa hemmanätverket
Svensk android-tv
Vem ser du helst?
Nya mobila Windows

Mest läst senaste dygnet

Heta tester 100 senaste testerna | Alla tester

Senaste nytt

Supertunn led-tv - M3:

Supertunn nano-tv från LG

(4 kommentarer)

Mer från idg

Stalka med Facebook
Bort med testläget
100 Mbit i luften

Mest kommenterade på IDG just nu

Nytt jobb från CSjobb!

Utvalda whitepaper

Stoppa dataintrång med rätt kunskap
Få snabbare nätapplikationer med WAN-optimering
Telepresence sänker resekostnaderna med 40 procent

IDG.se Pinpoint

Venddors Voice | Läs mer

Kundcase från företag


CS Kompendium Köpa it? Välj rätt bland smarta datahallar och molnet Läs mer

Mediaspelare - M3:

5 Androidplattor från Archos

(14 kommentarer)


it-industrin - Computer Sweden:

Från stålverk till it-företagande

(4 kommentarer)


2010-09-05 09:02 - M3:

M3 testar Folio 100

1:56

M3TV: Toshibas Androidplatta är större än konkurrenterna och samtidigt betydligt billigare än exempelvis Samsungs Galaxy Tab. Men hur står den sig när det gäller funktioner och prestanda? M3 har klämt på Folio 100 i Toshibas monter på IFA-mässan.

(4 kommentarer)


2010-09-04 15:57 - M3:

M3 klämmer på LG:s oled-skärm

0:59

M3TV: Lcd och plasma i all ära, framtiden stavas oled och en av tillverkarna som visar upp coola prototyper på IFA-mässan är LG. Häng med när M3 tittar närmare på en extremt cool 31-tummare.

(5 kommentarer)


Så bra är de nya pekdatorerna

Bland Ipads utmanare hittar du dyrt och billigt, roligt och tråkigt, smidigt och klumpigt.

(49 kommentarer)


Nyheter - M3:

Tre nya picoprojektorer

(13 kommentarer)


lista - Computer Sweden:

Här är världens farligaste it-jobb

(42 kommentarer)

Senaste nytt 100 senaste | Arkiv | RSS | Läsarfavoriter

Mer från IDG

Stalka med Facebook
Dyr telefoni
Bort med testläget
100 Mbit i luften

IDG-nätverket

Nyhetsbrev från IDG
Allt om Iphone
Arkaden

AdtechHar du synpunkter på sajten? Kontakta ansvarig utgivare: Robert Brännström | Kontakta IDG.se | Policy om personuppgifter & copyrightinfo
Karlbergsv. 77 106 78 Stockholm Tel: 08-453 60 00 Karta | Copyright © 1996-2010 International Data Group