Men i början av december 2009 avslog Stockholms tingsrätt kraven. För att Portlane ska anses bidra till brott mot upphovsrätten krävs mer än att företaget tillhandahåller en uppkoppling, slog tingsrätten fast.
Nu försöker de 13 filmbolagen få Svea hovrätt att riva upp domen. En överklagan lämnades in strax före jul. Där argumenterar de för att Portlane visserligen inte kan tvingas att i förväg granska vad som sprids via Openbittorrent. Däremot ska företaget sluta med sin egen medverkan genom att stänga av anslutningen, heter det.
”Portlanes medverkansansvar består i att tillhandahålla intemetaccess till trackern. Så länge som Portlane tillhandahåller denna access och intrång i filmverken begås med hjälp av trackern kvarstår således Portlanes medverkansansvar”, skriver filmbolagen i sin överklagan.
Processen mot Portlane har vissa likheter med den mot operatören Black Internet. I somras slog tingsrätten fast att företaget inte längre fick tillhandahålla uppkoppling till Pirate Bay. Kort efter att domen fallit försvann också sajten från nätet, men var snart tillbaka tack vare anslutningar från annat håll. Även denna dom har överklagats till hovrätten.




















































Mumbo jumbo och lajbans - (SiggeLund) 2010-01-05 16:13
Var slutar "medverkande ansvar"? - (Capital) 2010-01-05 16:21
Inga intrång bevisade - (Martin Gustavsson) 2010-01-05 16:26
Mediabolagens eget medverkansansvar - (Johan - tack till dig som röstade för integritet, demokrati och rättsäkerhet den 7 juni) 2010-01-05 16:33
Var slutar "medverkande ansvar"? - (-jag) 2010-01-05 16:41
Inga intrång bevisade - (Brouter) 2010-01-05 16:44
Var slutar "medverkande ansvar"? - (Djezper) 2010-01-05 16:49
Var slutar "medverkande ansvar"? - (IDGs registrering är kass) 2010-01-05 16:54
Var slutar "medverkande ansvar"? - (ceel) 2010-01-05 17:00
Var är alternativen? - (Mr Chips) 2010-01-05 17:15