Detaljerna i hacket och Googles officiella uttalanden publicerades på företagets blogg under tidsdagen. Där skriver Google att det beslutat att slutat censurera sina sökresultat på den kinesiska versionen av sin söktjänst, google.cn. Google har censurerat sina sökresultat i Kina som en eftergift åt den kinesiska kommunistregimen sedan starten i Kina januari 2006.

Av Googles handlande framgår tydligt att Google lägger skulden för dataintrånget på den kinesiska regeringen. De hack som Googles system och utvalda G-mail användare utsatts för är riktade mot aktivister engagerade i demokrati och mänskliga rättigheter.

Google skriver i sin blogg att det är berett att dra sig ur Kina om inte den kinesiska regimen hjälper till att utreda de dataintrång som drabbat Google och 20 andra stora företag. Även regimens försök att ”ytterligare begränsa yttrandefriheten på Internet” anges som orsak till att Google nu ”ser över hållbarheten i sin affärsverksamhet i Kina”.

Vidare skriver Google att det önskar diskutera med den kinesiska regimen om det är möjligt att driva en legal verksamhet med en icke-censurerad söktjänst i landet.

- Vi inser att detta kan innebära att vi måste stänga Googl.cn och kanske även våra kontor i Kina, skriver David Drummond, Googles chefsjurist och chef för affärsutveckling.

Det var i december som Google upptäckte att någon riktat en avancerad attack mot dess system. Bland annat stal någon upphovsrättsligt skyddat material. Men när Google utredde vad som hänt upptäckte det att det var mer än en vanlig säkerhetsbräsch. Över 20 stora företag var också måltavlor för attacken. Bland dem fanns stora finansbolag, medie- och kemiföretag.

Google drog slutsatsen att ett av de prioriterade målen för attacken var att hacka kinesiska människorättsaktivisters Gmail-konton. Google kunde dock bara se att två av dessa blivit framgångsrikt hackade.

- Vi har tagit det ovanliga beslutet att dela med oss av informationen om de här dataintrången. Inte bara för att det handlar om säkerhet och mänskliga rättigheter, utan även för att det handlar om en större och global debatt om yttrandefrihet, skriver Drummond i bloggen.