En Alliansens nya logga, designad av Garbergs,
 väcker känslor, och många är överens om att den inte är snygg nog – men innebär det att den är dålig som logotype? Vi bad två formgivarproffs sitt utlåtande.

Pehr Raftstedt (Designer, Rafstedt Design, Malmö)
– Min första känsla är att Alliansen vill tydliggöra sin politik inför väljarna och här går den nya loggan stick i stäv med vad man vill visa upp politiskt. Färgen funkar, den har högt uppmärksamhetsvärde, men i övrigt är logotypen förvirrande.

– Den är svårläst och vid första anblick tänkte jag direkt på någon form av resebyråsite, eftersom jag fick fram ordet ”Asien”. Den är helt enkelt inte läsbar utan ett virrvarr av bokstäver, när tydlighet blir allt viktigare i det mångkulturella samhälle vi lever i. Jag köper vissa element, men tycker inte den ger rätt avstamp med tanke på Alliansens politiska budskap.

Barbro Ohlson Smith (Creative Director, Ohlsonsmith, Stockholm)
– För det första ser jag det som en stor utmaning att få ihop något som kan representera de här fyra partierna. Jag förvånas över färgvalet – givetvis kan de inte välja sina egna färger rakt av, som till stor del består av blått och grönt, men för mig är den nya färgen ändå ett udda val.

– Sedan är det svårt att bedöma en logotype tagen ur sitt sammanhang - det man möjligtvis kan anmärka på att det kanske inte är idealt att lansera en ny logotype så här nära valet. Det hade varit bättre att under nuvarande mandatperiod arbeta med ett djupare varumärkesarbete eftersom en ensam symbol kan inte bygga Alliansens identitet.