Rapporterna om missnöje med Oracles licensregler duggar tätt. I USA klagas det till exempel på företagets obegränsade licens, ula, unlimited license agreement.

Vitsen med licensformen är, som namnet antyder, att ge kunden obegränsad tillgång till Oracles program. Men den kund som inte läser det finstilta kan råka ut för flera olika typer av obehagliga överraskningar. En sådan är att avtalet inte gäller för helägda dotterbolag och samriskbolag.

Andra risker kan vara att avtalet inte gäller ytterligare program än de som specificeras i avtalet och inte heller program som blir Oracleprodukter genom företagsförvärv.

Ytterligare ett exempel på problem är den prishöjning på Oraclelicenser för Postens räkning, som CS tidigare har rapporterat om. Oracle krävde ett mångmiljonbelopp när svenska och danska Posten skulle fusioneras och integrera sina installationer av Oracledatabaser.

Enligt analysföretaget Forrester Research blir problemen extra tydliga just nu eftersom Oracle är inne på sista kvartalet i företagets räkenskapsår. Det innebär att man anstränger sig mer än vanligt att slutföra affärer.

– Oracle drar åt fjädern på alla avtal, man mjölkar ut det man kan från existerande avtal, säger Sören Janstål, analytiker på Data Research DPU.

Han tror att Oracle ser över sitt hus för att stå bättre rustat inför en övergång till molntjänster, ”även om de inte pratar om det”.

Peter Bronnvall som är affärssystemskonsult på Aducera Consulting har märkt av problem med Oracles licensavtal.

– Jag har varit i kontakt med stora kunder, oftast av affärssystem, som känner sig inlåsta i Oracles licensavtal, säger Peter Bronnvall.

Problemet är att det blir för dyrt att köpa licenser för nya produkter, vilket hindrar kunderna från att gå vidare med att skapa nya it-lösningar.

CS har sökt Oracle för en kommentar.