Prestandatest: HD Tach 3.0.4.0

Inför detta test var vi tvungna att använda en Windows XP konfiguration och oformaterade diskar. Som referens skall vi ha med några tidigare testade ssd-diskar.




Vi börjar här att se närmare på Western Digital SiliconEdge Blue 256 GB. Resultaten är inte alls dåliga och vi ser att skrivprestandan inte är lika bra som läsprestandan. Skrivprestandan går nedåt med mer eller mindre jämna mellanrum, för att sedan öka igen. Läsprestandan var däremot mer jämn även om det förekom skillnader.




Vi kan se med Corsair Force Series F120 120 GB att skrivprestandan faktiskt är högre än läsprestandan, vilket till stor del har med kontrollerkretsen SandForce SF1200 och programmeringen att göra. Här har vi med andra ord en ssd-disk som definitivt utklassar en vanlig mekanisk sata-hårddisk.



Även OCZ Agility 2 bygger på SandForce SF1200-kretsen och det är inte förvånande att se att de har liknande prestanda. Till skillnad från Corsairs resultat är de från Agility 2 mer jämna över hela testet.



Intel X25-V G2 40 GB är en billig modell som har rätt bra läsprestanda men dålig skrivprestanda. Den kan dock vara bra för de som främst behöver hög läsprestanda. Lagringskapaciteten är ett problem då 40 GB inte är mycket idag.



Här har vi en äldre OCZ Vertex-disk (60GB). Denna är kanske inte bland de snabbaste men får dock bättre resultat än Intels-modell.



Här har vi sammanställt medelvärdena för HD Tach testerna. OCZ Agility 2 hade lite sämre skrivprestanda än Corsair men bättre läsprestanda. Allt som allt var det OCZ som fick bäst totalprestanda här även om skillnaden är mycket liten jämfört med Corsair.