Drömmen om nästa generations jätteaffärssystem lever stark hos leverantörerna, speciellt bland stora leverantörer som köpt upp många affärssystem. Planen är att ta det bästa från de enskilda affärssystemen och slå ihop godbitarna till ett enda jättesystem som verkligen klarar allt.

Men i verkligheten rinner planerna ut i sanden.

Fråga Microsoft som för fem år sedan pratade om smälta ihop de inköpta systemen Navision, Axapta, Great Plains och Solomon, samt det egna CRM, till ett supersystem. Det har inte blivit så mycket av de planerna.

Även Oracle har pratat om att utjämna skillnaderna mellan det egna E-Business Suite och de inköpta systemen från JD Edwards, Peoplesoft och Siebel. Tanken har varit att vissa generella delar ska vara gemensamma mellan de olika systemen.

Men nu spekuleras det vilt om att Oracle snart ska presentera planer för det kommande supersystemet Fusion Applications, och Oracles vd Larry Ellison har självt gjort antydningar åt det hållet. Dessutom talas det om att Fusion Applications ska gå att köra i molnet. Presentationen av planerna förväntas ske på Oracles konferens Openworld i september.

Nu hopar sig frågorna om den strategi som Oracle antas ha valt. Den allra viktigaste frågan är enkel att formulera: Ger ett konsoliderat jättesystem något affärsvärde för kunderna? Eller, enklare uttryckt: Är det värt att byta från till exempel JD Edwards till Fusion Applications?

Det är mycket tveksamt om det finns något affärsvärde för kunderna. Det är också tveksamt om det finns något affärsvärde för Oracle. Faran är att det kostar mer att skapa det nya systemet än man vinner på samordningsfördelar som kommer sig av att slippa utveckla och supporta flera olika system. Dessutom blir man tvungen att låta åtminstone supporten leva vidare för de enskilda systemen under flera år.

Det värsta tänkbara scenariet är att alla inblandade, förutom konkurrenter som SAP och Microsoft, förlorar på ett skifte till Fusion Applications.