Sökordsföretaget Jajja Communications har genomfört sin årliga undersökning bland publiceringssystemen för att se vilka som är bäst på sökordsoptimering. Till en början kan det se ut som att det råder inflation i betygen då de 13 översta verktygen på listan har fått högsta betyg, fem av fem möjliga. Men det beror helt och hållet på Jajjas nya metod i undersökningen.

Varje verktyg mäts i tre nivåer på hur bra de är på seo. I standardutförandet, med inköpta moduler och med konsulttid som anpassar systemet. I standardutförandet, utan inköpt anpassning, når bara två verktyg topp-betyg: Contenta Web XT och Sitedirect Web Studio Suite. Jajjas 3-stegs-modell utvecklades efter kritik från tidigare år, där ett verktyg som kostar en halv miljon kronor får samma betyg som ett billigare cms.

– Målgrupperna i systemen skiljer sig åt. Vi försöker få fram styrkorna hos varje system. Till exempel får Polopoly 4,2 i standardutförande. För att komma hela vägen upp till högsta betyg måste man kravställa mot leverantören medan om jag beställer Sitedirect får jag allt från början. På så sätt har vi försökt visa vad man får från början, säger Jimmy Wirborg, seo-tekniker på Jajja.

Att ett verktyg får låga poäng i grundutförandet behöver inte betyda att det är dåligt. Det krävs en del pengar och kunskap för att få verktygen bra – samtidigt som det troligen också är mer anpassningsbart efter just din sajt, menar Jimmy Wirborg.

De publiceringssystem som är med i listan har alla anmält sig frivilligt till testet. Förra årets tvåa, Episerver, hann inte med att svara på undersökningen i år. Jimmy Wirsborg meddelar att Episerver troligen hade fått toppbetyg i undersökningen – efter anpassning av moduler och tid med konsult.

Gå till nästa sida för att se hur det gick för verktygen i testet.