Rimligtvis vet Eva Hamilton precis vilket getingbo hon sparkar på så snart tv-licens för datorer nämns. Få ämnen rör upp så starka känslor bland våra läsare. Under dagen gick SVT ut med ett förtydligande: Det handlar inte om en extra avgift för internet eller för datorer. Det handlar om en extra avgift för alla. Oavsett teknik. Även den som saknar dator, tv, mobiltelefon, ångmaskin och andra moderniteter ska betala. Det kan låta drastiskt, men bör påverka försvinnande få.

Anledningen till dagens utspel är naturligtvis tillväxten för SVT Play som lockar fler att överge tv:n. På sikt skulle det urholka intäkterna till public service rejält.

Den som i dag upprörs över Eva Hamiltons förslag missar det viktiga. Datorer har i flera år kunnat ses som tv-apparater som man måste betala licens för. Förändringen gick obemärkt förbi 2008, när formuleringen ändrades från apparater som är ”avsedda” för att ta emot tv-sändningar till att omfatta de som ”kan ta emot” sändningarna. Den tidigare formuleringen avser tv-apparater. Den senare även datorer.

Skillnaden? En dator (även utan tv-kort) kan ta emot en tv-sändning, om den börjar sändas via webben. Någon sådan sändning har SVT inte startat, trots att det fanns långt framskridna planer på fullständiga, strömmande kanaler på webben via ett schweiziskt bolag. Kanske bromsades planerna just för att de över en natt skulle förvandla varenda dator i Sverige till en licenspliktig tv i Radiotjänsts ögon.

Situationen är märklig: SVT bromsar en bra tjänst, hela utbudet direktsänt på nätet, eftersom det skulle uppröra dem som är mest it-vänliga.

Precis en sådan kontrovers slingrar SVT sig ur med dagens förslag. Genom att kräva avgiften av alla blir det inget riktat förslag mot de mest tekniktillvändas vana att slopa tv:n och gå över helt till webben. Intäkterna tryggas, och inget behöver framstå som en straffskatt på bredband.