Apple har på sistone utsatts för en hel del kritik för att man lägger allt för stor vikt på stämningar och motstämningar. Frågan många nu ställer sig är om det verkligen är en bra strategi.

Ska man tro Dan Lyons, till vardags skribent på Newsweek men troligtvis mest känd som ”Fake Steve Jobs”, har Apple spenderat åtminstone 100 miljoner dollar (motsvarande 675 miljoner svenska kronor) enbart på fejden mot taiwanesiska HTC. Till det kommer liknande processer mot Samsung och Motorola.

I februari 2010 hävdade Apple att HTC bryter mot företagets upphovsrätt på 84 punkter. Av de tio patenten som man hänvisade till avfärdades sex nästan med detsamma av International Trade Commission i Washington D.C. Så småningom avfärdades ytterligare tre och när Apple till sist vann målet stod det klart att HTC med ganska enkla medel kan implementera en annan lösning som inte inkräktar på konkurrentens upphovsrätt.



Var det då värt att spendera 100 miljoner dollar på målet mot HTC? Enligt Lyons var det nog det trots allt. I slutändan handlar det nämligen om att skaffa sig ett så bra utgångsläge som möjligt inför framtida förlikningar. Dessutom är summan i det närmaste en droppe i havet om man tänker på hur gigantisk stridskassa som Apple lyckats skrapa ihop under de senaste femton åren.

Även om det oftast är Apple som nämns i media kan det avslutningsvis vara läge att påminna om att de flesta aktörer i mobilbranschen är inblandade i det pågående patentkriget, något som tydliggörs av nyhetsbyrån Reuters sammanställning från i höstas.