För att få en bild av vad du kan förvänta dig av din dators batteri tog vi tre bästsäljande bärbara datorer och undersökte hur de beter sig vid olika typer av datoranvändning. Stämmer deras batteritid överens med reklamsiffrorna vid snålkörning? Hur lång tid kan man förvänta sig att batteriet håller vid vardagligt jobb i en mobil miljö? Och vilken typ av användning tömmer batterierna extra fort?

Datorerna vi tittade på var Fujitsu Lifebook S761, Lenovo Thinkpad T420 och Macbook Pro med 15-tumsskärm. De är alla relativt nya, har senaste generationen hårdvara och är vanligt förekommande på arbetsplatser runt om i landet. De är alla kraftfulla nog för seriöst kontorsjobb, presentationer och mediahantering. Alla tre kan även användas för prestandakrävande sysslor som bildredigering, kod- och videokompilering och videokonferens, även om Fujitsus och Lenovos dator vid sådan användning kan ge långa väntetider och man kan behöva kompromissa med vissa krav. Apples Macbook Pro är en mer kraftfull dator med fyrkärnig processor och separat grafikkort.

Vi gjorde mätningar på fyra olika typer av datoranvändning, och två mätningar på vardera. Först en effektmätning med datorn inkopplad i nätuttag. Eftersom datorns effekt varierar stort från sekund till sekund gjorde vi en mätning av förbrukade wattimmar och räknade med den ut genomsnittlig effekt i watt under tidsperioden. Mätningarna varade mellan en och tre timmar beroende på momentet. Därefter mätte vi tiden det tog att ladda ur batteriet i urkopplat läge.

Både Mac OS och Windows stänger automatiskt ner sig om batteriet börjar ta slut. På alla tre datorerna skedde detta när det var 5 procent ström kvar.


Mobile Mark ljuger inte
Det första vi gjorde var att jämföra datorernas påstådda batteritid mot vad vi faktiskt kunde uppmäta under samma typ av användning som Mobile Marks test. Det innebär inaktivering av wi-fi, bluetooth och fast nätverk, låg skärmstyrka och mycket lite för processor och grafikkort att göra. Vi använde inte Mobile Mark, utan återskapade likvärdiga förhållanden och användarbeteenden manuellt med skriptverktygen Auto IT V3 i Windows och Ikey i Mac OS.

Därmed kan våra resultat skilja sig något från Mobile Mark-siffrorna. Å andra sidan kunde vi försäkra oss om att användarupplevelsen blev densamma på de tre datorerna. Till exempel satte vi inte en fast skärmstyrka. Eftersom datorernas skärmar var olika ljusstarka så innebär en procentuell nivå på alla skärmar att vissa blir för svaga för att kunna användas, och andra utan problem kan ställas ner ytterligare. Därför ställde vi i stället in dem så att deras ljusstyrka matchade varandra.

Lenovo Thinkpad T420 utlovade nio timmars batteritid, och det var också precis vad vi fick ut, plus några bonusminuter. När batteriet nådde 10 procent gick datorn ner i ett extremt strömsparläge som gjorde den obekvämt seg, men som ger användaren extra tid att spara pågående jobb innan maskinen stängs av.

Apple anger inte hur länge Macbook Pro klarar sig enligt en snål Mobile mark-mätning, utan uppger bara att den ska mäkta med 7 timmars surfande. Vår mätning utan wi-fi eller annan nätverkstrafik och med mindre processorbelastning än en webbläsare gav därför bättre siffror än så, ungefär likvärdiga med Lenovon. Detta trots en stor skärm att hålla upplyst.




Extra snålt sparläge
Till en början gav Fujitsu oss stort huvudbry. De anger att man kan få upp till 11,5 timmar batteritid, men i vår första mätning kom vi bara upp i drygt sex timmar, en rimlig siffra med tanke på den lite mindre batteristorleken. Efter ett samtal med Fujitsu visade sig att siffran gäller om man aktiverar funktionen Energy Saver. Den stänger av en mängd tjänster i Windows, kopplar bort wi-fi, bluetooth och ethernet, ställer ner färgdjupet på skärmen, ljusstyrkan och även skärmens uppdateringsfrekvens från 60 till 40 hertz.

I det läget fick vi mycket riktigt bättre batteritid, men inte riktigt de utlovade 11,5 timmarna. En bidragande orsak till detta kan vara att vår dator har en mekanisk hårddisk, medan den som Fujitsu använde i sitt Mobile Mark-test i stället hade ssd, vilken drar mindre ström.

Även Lenovo-datorn har ett liknande strömsparläge som ger ett par extra timmar, men eftersom de inte anger batteritiden för det här i sina egna specar fann vi det inte relevant för vårt test.

Därefter ökade vi skärmarnas ljusstyrka till 50 procent (Fujitsus skärm gav samma ljusstyrka vid 40 procent), slog på nätverksfunktioner och körde nya skript på datorerna. Den här gången startade vi två webbläsarfönster med techworld.se i den ena och aftonbladet.se i den andra och ställde in datorn att uppdatera sidorna en gång i minuten.

Skriptet arbetade även i Word med att klippa ut och klistra in ett textstycke. Det innebar ett konstant byte mellan fönster, ett konstant användande av hårddisken och periodisk trafik över det fasta nätverket.

Här stämde Fujitsus antagande om 60 procent av Mobile Mark-resultatet in ganska väl på alla tre datorerna. Uppmätta effekten vid elnätsanslutning ökade med mellan 50 och 70 procent, och batteritiden följde ungefär samma mönster, men inte exakt. Här var tidsförlusten generellt lite mindre än skillnaden i effekt, speciellt för Macbook Pro, som var betydligt energieffektivare i batteriläge än vad en effektmätning med elnätsanslutning avslöjade. En liten del av det har att göra med att det batteriet är inbyggt och stjäl lite energi även när det är fulladdat.

Det här är inte förvånande, systemen har helt enkelt funktioner och tjänster som slås på eller av automatiskt beroende på om du har extern strömkälla eller inte. De flesta av dessa lyckades vi stänga av för våra mätningar för att minska skillnaden, men alla går inte att nå via operativsystemen på konventionell väg.