Av
| 
Nästan exakt fyra år efter att åtal väcktes nådde den segdragna rättsprocessen kring The Pirate Bay sin slutpunkt i veckan. Högsta domstolens besked att inte ta upp målet slår fast hovrättens dom om fängelse och skadestånd på sammanlagt 46 miljoner kronor.
Beskedet väntas fungera som ett prejudikat. Liknande fall kommer i framtiden vara enklare för rättsväsendet att hantera. Det säger Johan Axhamn, doktorand i immaterialrätt vid Stockholms universitet.
– Högsta domstolen säger indirekt att det inte finns några frågor i det här som behöver tas upp igen, säger han.
Samtidigt pekar han att många frågetecken finns kvar att reda ut. Hovrättens dom slår fast en mycket bred definition av medhjälp till upphovsrättsbrott på internet. Domen öppnar för rättsprocesser mot en mängd aktörer på nätet. Han får medhåll av Jonas Ledendal, doktor i juridik vid Lunds universitet:
– Hovrätten slår fast att The Pirate Bay i objektiv mening underlättat olaglig fildelning genom att göra den enklare och snabbare. Läst ordagrant så träffar det väldigt många tjänster. Självklart gör till exempel Google det lättare att hitta olagligt material. Youtube likaså, säger Jonas Ledendal.
– Det här ligger i linje med hur man resonerat tidigare. Men det nya är att tankarna prövats i en ny teknisk miljö. Det gör att man kan dra flera intressanta slutsatser. Det är sannolikt många aktörer på marknaden som inte förstår att de nu kan sägas ha ett medhjälpsansvar till upphovsrättsbrott, säger Johan Axhamn.
Jonas Ledendal och Johan Axhamn pekar båda på att rättsväsendet måste fortsätta reda ut exakt vad som gäller.
– Domen är så generellt uttryckt att den kan tillämpas på en massa olika verksamheter. Det behövs ytterligare klargöranden, särskilt i fall som inte alldeles exakt liknar The Pirate Bay, säger Jonas Ledendal. Högsta domstolens beslut att inte ta upp Pirate Bay-målet för prövning väcker frågor. Läst i strikt mening öppnar domen för att både Google och Youtube kan fällas med svensk lag, menar experterna.
Daniel Goldberg daniel.goldberg@idg.se
Nästan exakt fyra år efter att åtal väcktes nådde den segdragna rättsprocessen kring The Pirate Bay sin slutpunkt i veckan. Högsta domstolens besked att inte ta upp målet slår fast hovrättens dom om fängelse och skadestånd på sammanlagt 46 miljoner kronor.
Beskedet väntas fungera som ett prejudikat. Liknande fall kommer i framtiden vara enklare för rättsväsendet att hantera. Det säger Johan Axhamn, doktorand i immaterialrätt vid Stockholms universitet.
– Högsta domstolen säger indirekt att det inte finns några frågor i det här som behöver tas upp igen, säger han.
Samtidigt pekar han att många frågetecken finns kvar att reda ut. Hovrättens dom slår fast en mycket bred definition av medhjälp till upphovsrättsbrott på internet. Domen öppnar för rättsprocesser mot en mängd aktörer på nätet. Han får medhåll av Jonas Ledendal, doktor i juridik vid Lunds universitet:
– Hovrätten slår fast att The Pirate Bay i objektiv mening underlättat olaglig fildelning genom att göra den enklare och snabbare. Läst ordagrant så träffar det väldigt många tjänster. Självklart gör till exempel Google det lättare att hitta olagligt material. Youtube likaså, säger Jonas Ledendal.
– Det här ligger i linje med hur man resonerat tidigare. Men det nya är att tankarna prövats i en ny teknisk miljö. Det gör att man kan dra flera intressanta slutsatser. Det är sannolikt många aktörer på marknaden som inte förstår att de nu kan sägas ha ett medhjälpsansvar till upphovsrättsbrott, säger Johan Axhamn.
Jonas Ledendal och Johan Axhamn pekar båda på att rättsväsendet måste fortsätta reda ut exakt vad som gäller.
– Domen är så generellt uttryckt att den kan tillämpas på en massa olika verksamheter. Det behövs ytterligare klargöranden, särskilt i fall som inte alldeles exakt liknar The Pirate Bay, säger Jonas Ledendal.
Beskedet väntas fungera som ett prejudikat. Liknande fall kommer i framtiden vara enklare för rättsväsendet att hantera. Det säger Johan Axhamn, doktorand i immaterialrätt vid Stockholms universitet.
– Högsta domstolen säger indirekt att det inte finns några frågor i det här som behöver tas upp igen, säger han.
Samtidigt pekar han att många frågetecken finns kvar att reda ut. Hovrättens dom slår fast en mycket bred definition av medhjälp till upphovsrättsbrott på internet. Domen öppnar för rättsprocesser mot en mängd aktörer på nätet. Han får medhåll av Jonas Ledendal, doktor i juridik vid Lunds universitet:
– Hovrätten slår fast att The Pirate Bay i objektiv mening underlättat olaglig fildelning genom att göra den enklare och snabbare. Läst ordagrant så träffar det väldigt många tjänster. Självklart gör till exempel Google det lättare att hitta olagligt material. Youtube likaså, säger Jonas Ledendal.
– Det här ligger i linje med hur man resonerat tidigare. Men det nya är att tankarna prövats i en ny teknisk miljö. Det gör att man kan dra flera intressanta slutsatser. Det är sannolikt många aktörer på marknaden som inte förstår att de nu kan sägas ha ett medhjälpsansvar till upphovsrättsbrott, säger Johan Axhamn.
Jonas Ledendal och Johan Axhamn pekar båda på att rättsväsendet måste fortsätta reda ut exakt vad som gäller.
– Domen är så generellt uttryckt att den kan tillämpas på en massa olika verksamheter. Det behövs ytterligare klargöranden, särskilt i fall som inte alldeles exakt liknar The Pirate Bay, säger Jonas Ledendal. Högsta domstolens beslut att inte ta upp Pirate Bay-målet för prövning väcker frågor. Läst i strikt mening öppnar domen för att både Google och Youtube kan fällas med svensk lag, menar experterna.
Daniel Goldberg daniel.goldberg@idg.se
Nästan exakt fyra år efter att åtal väcktes nådde den segdragna rättsprocessen kring The Pirate Bay sin slutpunkt i veckan. Högsta domstolens besked att inte ta upp målet slår fast hovrättens dom om fängelse och skadestånd på sammanlagt 46 miljoner kronor.
Beskedet väntas fungera som ett prejudikat. Liknande fall kommer i framtiden vara enklare för rättsväsendet att hantera. Det säger Johan Axhamn, doktorand i immaterialrätt vid Stockholms universitet.
– Högsta domstolen säger indirekt att det inte finns några frågor i det här som behöver tas upp igen, säger han.
Samtidigt pekar han att många frågetecken finns kvar att reda ut. Hovrättens dom slår fast en mycket bred definition av medhjälp till upphovsrättsbrott på internet. Domen öppnar för rättsprocesser mot en mängd aktörer på nätet. Han får medhåll av Jonas Ledendal, doktor i juridik vid Lunds universitet:
– Hovrätten slår fast att The Pirate Bay i objektiv mening underlättat olaglig fildelning genom att göra den enklare och snabbare. Läst ordagrant så träffar det väldigt många tjänster. Självklart gör till exempel Google det lättare att hitta olagligt material. Youtube likaså, säger Jonas Ledendal.
– Det här ligger i linje med hur man resonerat tidigare. Men det nya är att tankarna prövats i en ny teknisk miljö. Det gör att man kan dra flera intressanta slutsatser. Det är sannolikt många aktörer på marknaden som inte förstår att de nu kan sägas ha ett medhjälpsansvar till upphovsrättsbrott, säger Johan Axhamn.
Jonas Ledendal och Johan Axhamn pekar båda på att rättsväsendet måste fortsätta reda ut exakt vad som gäller.
– Domen är så generellt uttryckt att den kan tillämpas på en massa olika verksamheter. Det behövs ytterligare klargöranden, särskilt i fall som inte alldeles exakt liknar The Pirate Bay, säger Jonas Ledendal.
Den här artikeln har 0 kommentarer:
Molnigt på idg.se?
