– Företaget tillbakavisar domarens sänkta skadestånd och väljer att ta en ny rättegång, säger Oracles chefsjurist Geoffrey Howard, till IDG News.
Oracle har lämnat in en inlaga till en distriktsdomstol i Oakland med överklagandet. Tvisten mellan har pågått i flera år, sedan Oracle upptäckte att anställda på SAPs dåvarande dotterbolag Tomorronow, som senare lades ned, hade piratkopierat bland annat supportdokument från Oracles webbplatser. SAP erkände att olaglig nedladdning har skett, men uppger samtidigt att det har varit okänt för SAP. Tomorrownow arbetade bland annat med att erbjuda lågkostnadssupport för Oracles produkter.
På SAP säger man sig vara besviket över att Oracle avstår från en chans att lösa konflikten.
– Men vi avser att arbeta vidare för att lösa fallet på ett rättvist och resonabelt sätt, säger en icke-namngiven företrädare för SAP. Samtidigt anser SAP att även den det tidigare skadeståndet vida översteg den skada som Oracle hade drabbats av på grund av intrången från Tomorrownow.
Oracle anser att SAP ska betala skadestånd uttifrån den hypotetiska kostnad som SAP skulle ha betalat om företaget istället hade köpt licenser. Men domstolen ansåg att det inte fanns tillräckliga bevis för att Oracle skulle vara berättigad att få skadestånd som byggde på en hypotetisk licens.



















































