Våra senaste
toppartiklar

Acast

Årets hetaste startup

Startuplistan 2014 På första plats i årets rankning av Sveriges hetaste startups ligger ett företag som hakar på trenden med podcasting.


Foto: Isokivi (CC) - Computer Sweden:

Bitcoin

Därför rasar
kunderna mot
bitcoinbolaget


- Computer Sweden:

Tele2

Brandsläckningskaos bakom nytt Tele2-haveri

3,5" adapter med tillhörande skruvar. Man får också ett "skryt"-klistermärke med texten: "My SSD if faster then your HDD", vilket ju i och för sig är sant. Hårdvarupaketet är desto roligare att titta på. Utseendet på kretskortet är lite annorlunda mot vad vi är vana vid att se. Vi ser Indilinx Everest 2 i mitten med minneschippen samlade runt om. Vi ser också att det är någon form av anslutning på högersidan av enheten. Dessa används troligtvis för någon form av diagnostik eller programmering och fyller ingen funktion för oss konsumenter. Förutom kontrollern ser vi också 2 stycken stora chip med Microns logotype på (en på varje sida). Dessa är kontrollerns externa DRAM cache. Ni ser en förstorad bild här nere till höger. Vi vet sedan tidigare att Everest 2 klarar av att hantera upp till 1GB DDR3 cache. Bilderna här nedan är tagna på 128GB modellen och här ser vi att DRAM-kretsen heter 2DD22-D9PBW. Efter lite efterforskningar så visar det sig att detta är 512MB DDR3-1066 kretsar. Det betyder alltså att vårt 128GB exemplar har utrustats med hela 1GB DDR3 minne. Intressant nog så är det inte samma som sitter på vårt 256GB exemplar. Här står det istället 2GD22-D9LGQ och dessa är 256MB DDR3-1333 minnen. Det betyder alltså att 128GB versionen har 1GB och 256GB versionen har 512MB, vilket inte borde stämma alls. Den mest troliga förklaringen är att vårt 256GB exemplar är tillverkad mycket senare och har därför fått "rätt" minneskretsar. 128GB exemplaret tillverkades nog mycket tidigare när OCZ fortfarande monterade 1GB minne på alla sina Vertex 4-enheter. Troligtvis så kommer inte 128GB versionen att använda allt minne som finns tillgängligt och alla 128GB-modeller som säljs idag har säkert bara 512MB precis som vårt 256GB exemplar. Minneskretsarna på båda våra enheter är 16 st. till antalet och är signerade Intel. 128GB versionen har artikelnummer 29F64G08ACME3 vilket ska vara synkroniserat-NAND. Det intressanta här är att det är exakt samma artikelnummer på de minnen som vi såg på Kingstons V+200 120GB, och de var Asyncrona. Det skulle betyda att dessa minnen antigen kan köras asynkront eller synkront eller så finns det synkrona och asynkrona minnen med samma artikelnummer. Dessa minnen är 16 st. till antalet och har en NAND-enhet per chip vilket ger den en minneskonfiguration som ser ut så här: 16 x (1 x 8) = 128 GB Samma sak gäller med 256GB versionen. Dessa har artikelnummer 29F16B08CCME3 och är precis samma som vi såg i Kingstons V+200 240GB. Minnena är exakt samma som de i 128GB versionen, men den skillnaden att det sitter 2st NAND-enheter i varje minneschip vilket ger följande minneskonfiguration: 16 x (2 x 8) = 256 GB. Testerna utfördes på en nyinstallerad version av Windows 7 x64 med precis samma drivrutiner som vi använt hela året. Vi har också Service Pack 1 installerat, men inga övriga uppdateringar förutom dessa. Vid våra Robocopy-tester så gjorde 6500MB av vårt RAM om till en RAM-disk. Det innebär att vid filkopieringen så har vi bara ungefär 1,5GB RAM. Det är viktigt för mängden RAM påverkar skrivprestanda. IOMeter var från början ett program som utvecklats av Intel, men som företaget sedan länge lagt ner utvecklingen på. Det fanns dock många som tyckte att det här var ett väldigt bra testprogram, så därför har flitiga programmerare fortsatt att utveckla programmet, på egen hand. Idag är det kanske det främsta testprogrammet för lagringsmedia och nätverk. Vi valde programmet delvis för att det är vida accepterat av såväl företag som konsumenter, men också för att det ger en väldigt bra indikation på enhetens teoretiska prestanda där inte saker som filsystem och övriga komponeter spelar någon roll. Det som skrivs inom parentes är så kallad "Que Depth", vilket visar hur många trådar som används vid skrivning och läsning, till och från enheten. När dessa tester körs så sitter test-enheten som sekundär lagringsenhet och testerna körs utan några partitioner eller filsystem. Vi börjar som vanligt med att ta reda på enhetens maxinmala prestanda med hjälp av IOMeter. Då vi använder oss av data som är enkel att komprimera så har SandForce ett rejält övertag. Om vi tittar på konkurrenterna så ser vi att Vertex 4 lyckas ta sig förbi både Corsair Performance Pro och Samsung 830. Även 128GB versionen presterar över 350MB/s, vilket är imponerande. Vid läsning så är inte Vertex 4 lika övertygande. Även om resultaten är imponerande så är både Performance Pro och Samsung 830 något snabbare. Vi ser också att de prestandaproblem som Vertex 4 hade i förra Firmwaren är fixade. Tidigare så hade Vertex 4 stora prestandaproblem vid sekventiell läsning och låg QD. Här ser vi klart och tydligt att prestandan har ökat markant. SandForce har alltid varit oslagbara i just det här testet, men nu börjar de andra kontrollerna att närma sig. Vertex 4 ska kunna nå över 100 000 IOPS i detta test under rätt förutsättning. Vi lyckades inte få så mycket men både 128GB och 256GB enheterna lyckades prestera en bra bit över 300MB/s vilket är ett mycket bra resultat. Kom ihåg att detta är SandForce hemmaplan och Everest 2 är den första kontroller som lyckats spräcka SandForce dominans. Vid slumpmässig läsning så har Vertex 4 och Everest 2 verkligen hittat rätt och både 128GB och 256GB modellerna springer enkelt ifrån hela startfältet. Kul att OCZ inte tummat på prestandan i detta test som tex SandForce gjort. PCMark7 är baserat på Intels IPEAK verktyg. Man kan säga att de "spelat in" hårddiskaktiviteten när man utfört vissa arbeten med datorn. Dessa spelas sedan upp på det lagringsmedium man vill testa, och mäter sedan prestanda utifrån det. Den nya versionen är betydligt mer optimerad för just SSD-enheter än tidigare versioner. Dessa resultat må vara syntetiska men det är nog det närmaste man kan komma siffror som representerar "daglig användning". Än så länge så har Vertex 4 imponerat men här verkar det som om den tappat lite mark. Kan det vara så att problemet med läsning av data fortfarande ligger och spökar? PCMark är byggt på riktiga användascenario och i de allra flesta fall så är det just sekventiella läsningar med låg QD, som görs till en SSD eller HDD. Det verkar som om det är just det som Vertex 4 inte är bäst på. Vi testar vidare så får vi se vart det leder. Winsat är ett prestandaverktyg som finns inbyggt i Windows Vista och 7. Från början var det ett verktyg för att testa datorns prestanda och se om den var "Vista Redo". Idag används det för att räkna ut datorns WEI (Windows Experience Index). Kommandot vi använder oss av är ganska enkelt att förstå. Man testar helt enkelt C:-enheten med slumpmässig skrivning vid QD=10 (Queue Depth). Just detta kommando representerar ungefär vilken typ av belastning som kan läggas på en hårddisk när man använder Outlook. Microsoft har till och med gjort en tabell där man kan läsa av resultaten, och allt över 40 MB/s anses vara bra. Ja vad ska man säga? Vertex 4 är helt enkelt överlägsen när det kommer till slumpmässig skrivning. Återigen så är det imponerade att 128GB versionen presterar så pass bra som den gör. WinRAR - Filuppackning WinRAR gillar sekventiell skrivning. Då den dessutom komprimerar data så är det fördelaktigt om enheten inte tappar prestanda med just komprimerad data. Precis som med Samsung 830 så visar Vertex 4 just detta. Skrivprestanda med komprimerad data. Filkopiering är betydligt svårare att testa än vad man kan tro. Siffrorna kan variera kraftigt beroende på filer, operativsystem och konfigurationer. Vi har valt ett stängt testsystem med identisk hårdvara, identiska mjukvara och ett identiskt testförfarande, något som ger oss bra värden för den interna jämförelsen mellan våra kombattanter. Det är också intressant att jämföra de olika kontrollerkretsarna mellan varandra. Idag lagrar man inte så mycket musik och film på sin SSD, men i framtiden kan det bli mer intressant. När vi testade detta så skapade vi en RAM-enhet på 6,5 GB som huserade testfilerna, detta för att ytterligare minimera risken med flaskhalsar. Vi har också märkt att mängden RAM-minne har stor inverkan på resultatet. Här kommer den ultimata bekräftelsen på att OCZ verkligen lyckats med att nå extremt bra skrivprestanda utan komprimering. Inte ens Samsung 830 lyckas rå på vare sig 128GB eller 256GB. Dessutom att 128GB versionen presterar så bra som det gör här, är verkligen imponerande. Precis som vi misstänkte från vårt PCMark-test så är Vertex 4 fortfarande lite långsammare vid just läsning av filer med låg QD. Den är fortfarande väldigt snabb men inte riktigt lika snabb som många av sina stora konkurrenter. Även vid lite mindre filer så visar Vertex 4 musklerna och drar ifrån konkurrenterna rejält. Här ser vi verkligen fördelar jämfört med föregångaren Vertex 3 och det är bara Corsairs Performance Pro 256GB som lyckas slå Vertex 4 128GB. Det tidigare mönstret upprepar sig och Vertex 4 faller ner i listan så fort det handlar om sekventiell läsning. Om man kombinerar läsning med skrivning så ser vi att Vertex 4 fina skrivprestanda håller den i toppskiktet, men den något sämre läsprestandan gör att enheten inte riktigt tar sig hela vägen fram till Samsung 830 och Corsair Performance Pro. AS-SSD Benchmark är ett program som skrivits av tysken Alex Schepeljanski. Programmet är speciellt designat för att testa just SSD-enheter och inte lagringsmedia i största allmänhet. Vi använder endast de sekventiella skriv- och lästesterna då dessa använder hårt komprimerad data. Detta skapar ett slags värstafallscenario för SandForce-baserade enheter. När data inte går att komprimera, så kommer prestanda hos SandForce enheter att sjunka märkbart. Värt att poängtera är att detta inte är ett vanligt användarscenario, då de flesta operationer vi gör i våra datorer går att komprimera till viss del. Ett av de största försäljningsargumenten som OCZ hade när de lanserade Vertex 4, var just bibehållen prestanda även med komprimerad data. ASSSD visar detta tydligt och både 128GB och 256GB presterar mycket fina resultat. Överlag så verkar det gå undan så fort Vertex 4 ska skriva filer, både slumpmässig och sekventiellt. Här är det så små marginaler och alla enheter presterar väldigt lika. Det är nog snarare slumpen som gör de små skillnaderna vi ser här. Garbadge collection och TRIM är två av de mest vitala delarna i en SSD-enhets prestanda. De allra flesta enheter presterar riktigt bra när de är helt nya, men vartefter man använder dem så blir de långsammare och långsammare. Garbadge collection arbetar hela tiden i bakgrunden för att försöka hålla enheten i så bra form som möjligt. Detta gör den genom att skyffla runt data vilket kan leda till temporärt lägre prestanda. Då det är framförallt skrivprestanda som påverkas så valde vi att basera våra tester på det. TRIM är ett kommando som skickas till en SSD-enhet så fort du raderar en fil i operativsystemet. Om du vill lära dig mer om hur TRIM fungerar, så kan ni läsa det i vår artikel: Sveriges Största SSD-test 2010. Vid varje test så görs en sekventiell skrivning över hela enhetens yta. Från dessa tar vi sedan ut max, medelvärde och minsta-värde från varje test. Det är dessa man ser i diagrammen. Metodiken i testet är följande: Secure Erase Test 1 Fyll enheten med okomprimerbar data Kör IOMeter som tortyrtest i 40 minuter Test 2 Test 3 Test 4 Test 5 20 minuter vila Test 6 Formatera hela enheten (aktiverar TRIM) 10 minuter vila Test 7 En ny kontroller är alltid spännande att se vad den går för. Vi börjar med att titta på 128GB versionen och här ser vi direkt något som vi inte sett på någon av de enheter som vi testat tidigare. Enhetens maximala värde följer de andra och sjunker när enheten utsatts för belastning. Vi ser också en väldigt marginell skillnad i prestanda efter test2. Antigen så hann inte GC sätta igång under själva testet eller så arbetar den väldigt diskret i bakgrunden. Enheten tappade dock inte särskilt mycket i prestanda trots den hårda belastningen. Tack och lov så ser vi att en TRIM över hela ytan återställer prestandan till nyskick. Går vi över till 256GB versionen så ser det något annorlunda ut. För det första så verkar inte enheten tappa särskilt mycket alls i prestanda. Det känns som att vi skulle behöva köra vårt tortyrtest lite längre för att det ska göra någon större skada på prestandan, vilket i sig självt är ett väldigt gott betyg för Vertex 4. Vi har tidigare sett bland annat Corsair Performance Pro gå på knäna i just detta test. På 128GB versionen så tappade enheten prestanda även på max-värdet, vilket inte är fallet här. Svårt att säga vad det beror på, men det kan ju vara att enheten utnyttjar mer DRAM och kan därför hantera GC på ett bättre sätt. Överlag så kan vi återigen se att GC ger marginell, om någon skillnad. Det känns mer som någon form av aktiv GC, då prestandan ökar lite grann för varje test som går. Idle-tid däremot verkar inte alls påverka enheten. Om vi tittar på hur Vertex 4 presterar överlag så måste vi ändå säga att vi är mycket imponerade över vad OCZ har lyckats med. Även om de nu köper in själva kontrollern från Marvell så är det en fröjd att se vad de åstadkommit. Vertex 4 presterar ruskigt bra i nästan alla våra tester och är överlag strået vassare än både Corsair Performance Pro och Samsung 830. Om vi jämför med OCZ:s tidigare flaskskepp Vertex 3 så är Vertex 4 betydligt bättre än sin föregångare: även om hoppet inte är så stort som det varit mellan tidigare Vertex modeller (Vertex->Vertex 2->Vertex 3). Skillnaderna beror främst vilken typ av data man arbetar med. Som systemdisk så kommer skillnaden mellan Vertex 3 och Vertex 4, inte att vara så stor. Det mesta som du har på din systemdisk går att komprimera på ett eller annat sätt och därför kan man utnyttja SnadForce kontroller på ett bra sätt. När det kommer till användardata som bild, ljud och film, så är Vertex 4 överlägsen. Om vi jämför den vanligaste storleken på 128GB så är Vertex 4 särskilt imponerande. Trots en betydligt mindre mängd NAND-enheter så lyckas OCZ hålla prestandan nästan i samma klass som 256GB versionen, vilket vi bara sett Samsung lyckas med tidigare. När vi kommer upp till Vertex 3 240GB vs Vertex 4 256GB så är skillnaden inte alls lika stor och båda är väldigt bra enheter. Vertex 4 är däremot snabbare i det mesta och är helt enkelt en bättre SSD. Vertex 4 känns som en väldigt komplett enhet med få svagheter. Den enda svagheten som vi har lyckats hitta är vid läsning av sekventiell data och låg QD. Enheten presterar fortfarande väldigt bra, men inte riktigt lika bra som Samsung 830 och Corsair Performance Pro. Då ska det tilläggas att detta var bedrövligt i den första firmwaren som kom när enheten släpptes. I den senaste versionen (1.4c) så är detta så gott som fixat och Vertex 4 presterar ruskigt bra oavsett vilken belastning som vi lägger på den. OCZ har haft en minst sagt intressant utveckling de senaste åren. Från att ha varit ett bolag utan identitet och utan några premiumprodukter som stod ut, så har företaget vuxit till en av de absolut viktigaste spelarna på en av de hetaste marknaderna. Redan från start så har OCZ varit först med att anamma nya tekniker och testa nya kontrollerkretsar från helt anonyma tillverkare. Ett av dessa var Indilinx som, för ett år sedan, blev uppköpta av OCZ. Idag har vi testat OCZ och Indilinx andra SSD-enhet på marknaden och det är ingen mindre än deras high-end enhet och uppföljaren till Vertex 3, nämligen OCZ Vertex 4. Kort och gott så är det svårt att inte tycka om Vertex 4. Till att börja med, det är inte en SandForce, vilket betyder att vi inte tappar nämnvärd prestanda vid skrivning av komprimerad data. Vidare så presterar den väldigt bra i nästan alla våra tester. Om vi ska klaga på något när det gäller prestanda så är den fortfarande något efter de andra vid sekventiell läsning och låg QD. Men som om inte den fina prestandan vore nog så får man fem års garanti och allt detta till ett pris som ligger i linje med många konkurrenter. Det sista vi ska nämna är att OCZ inte har världens bästa rykte när det gäller stabiliteten och kompatibiliteten på sina SSD-enheter. Mycket tack vare all de blåskärmsproblem som följt Vertex 3 och många andra enheter baserade på SandForce-kontroller. Det ska bli mycket intressant och se hur eventuella buggar i Everest 2 kommer att lösas och hur fort de kan lösas. Men OCZ har alltså valt att ge Vertex 4 hela fem års garanti, vilket tyder på att tillverkaren har stort förtroende för sin Everest 2-kontroller. OCZ Vertex 4 128GB Den kanske mest intressanta modellen av de två sätter en hög standard för hur snabb en 120/128GB SSD kan bli. Jämfört med Vertex 3 och övriga SandForce-enheter så är valet enkelt. Vertex 4 presterar ruskigt bra jämfört med sina konkurrenter och har dugligt jämna resultat. Lägg dessutom till ett konkurrenskraftigt pris och fem års garanti, och du har en vinnare. Utan att ha testat alla enheter så vågar vi nog tro att OCZ Vertex 4 är den snabbaste 120/128GB enheten som finns att köpa idag. OCZ Vertex 4 är med sin imponerande prestanda, sitt konkurrenskraftiga pris och långa garanti vår nya referensprodukt på SSD-marknaden. 128GB modellen belönas även med vår Rekommenderar-utmärkelse för sitt fördelaktiga pris/storleks-förhållande. OCZ Vertex 4 128GB Fördelar: + 5 års garanti + Prestanda i klass med SandForce utan hjälp av komprimering + Mycket bra prestanda jämfört med andra 120GB/128GB enheter + TRIM återställer prestandan till fullo + Nästan samma prestanda som i 256GB versionen Nackdelar: - Något lägre prestanda i PCMark7, troligtvis på grund av lägre sekventiell läshastighet vid låg QD OCZ Vertex 4 128GB passar användare som: Är prismedvetna Letar efter en systemdisk att köra sitt OS och sina vanligaste program på Vill ersätta sin hårddisk i en bärbar kontorsdator OCZ Vertex 4 128GB passar mindre bra för användare som: Vill ersätta hårddisken i en bärbar spel/multimedia-dator. 128GB är helt enkelt för litet. OCZ Vertex 4 256GB 256GB modellen är väldigt lik 128GB modellen, bara något snabbare på det mesta. Prestandamässigt är båda enheterna lika och väljer man 256GB versionen så är det nog främst på grund av det extra lagringsutrymmet. 256GB versionen är tyvärr inte riktigt lika prisvärd som sin lillebror i dagsläget, men det kan ändra sig så vi kommer inte lägga så mycket vikt på det. Vertex 4 256GB är snabbare än Vertex 3 240GB, Corsair Performance PRO 256GB och Samsung 830 512GB i allt förutom PCMark. Vill man ha det snabbaste/nyaste/bästa inom SSD så är det OCZ Vertex 4 256GB man ska ha. OCZ Vertex 4 256GB Fördelar: + 5 års garanti + Strået vassar än Sandforce i de flesta testerna + Marknadsledande prestanda utan hjälp av komprimering + TRIM återställer prestandan till fullo Nackdelar: - Något lägre prestanda i PCMark7, troligtvis på grund av lägre sekventiell läshastighet vid låg QD OCZ Vertex 4 256GB passar användare som: Har råd att lägga lite extra för att få bland den snabbaste lagringslösningen som finns. Ersätter en hårddisk i både bärbara och stationära system. Intel Vertex 4 256GB passar mindre bra för användare som: Har en begränsad budget. Kommentera artikeln på NordicHardware">

- PC för Alla Extreme:

Test: Ssd-diskar med ruskigt bra prestanda

Idag är OCZ kanske den största tillverkaren av SSD-enheter för konsumentmarknaden. Det var inte många år sedan som OCZ satsade på högpresterande RAM-minnen och var ett företag i mängden. OCZ var ett företag med en svag image och brist på identitet. Men idag så ser det helt annorlunda ut. Den resa som OCZ gjort är verkligen beundransvärd. På bara några få år så har företaget gått från att vara en mindre tillverkare av RAM-minnen till en av de största tillverkarna av SSD-enheter. Tack vare modet att satsa på nykomlingar med potential (Indlinx och Sandforce) så har OCZ lyckats knyta väldigt nära och bra samarbeten. Dessa samarbeten har också gjort att OCZ oftast är först med nya SSD-kontrollers och i vissa fall även får företräde till en ny firmware från t.ex. SandForce.

I mars förra året så fick vi veta att OCZ köper upp kretstillverkaren Indilinx. Indlinx gjorde sig kända genom att tillverka den första SSD-kontrollern (Barefoot) som på allvar kunde konkurrera med Intel. Precis som med SandForce så har OCZ haft väldigt nära relationer med Indilinx redan från start, och det var även OCZ som var de första att satsa på Indilinx Barefoot-kontroller, när man släppte den första Vertex enheten.

Köpet av Indilinx innebar också en helt ny möjlighet för OCZ. De hade nu möjligheten att utveckla och producera en helt egen SSD-kontroller som bara man själva hade tillgång till. På kort sikt så trodde vi att köpet skulle innebära att OCZ fick fler patent men också möjligheten att göra egen utveckling på firmware-sidan. Men det slutgilltiga målet var nog ändå att utveckla och producera en helt egen SSD-kontroller.

vertex4_kartong1
Nog blev vi mäkta förvånade när OCZ presenterade Everest, bara åtta månader efter uppköpet av Indilinx. Everest var ingen monster-kontroller som kunde mätas med Sandforce senaste kontroller, men den presterade dugligt och framförallt så var den billig för OCZ att tillverka, vilket också gjorde den billig för oss konsumenter. Även idag så är OCZ Octane (baserad på Everest) den SSD som ger flest GB per krona, på Prisjakt.se.

Nu har OCZ överraskat oss igen, genom att släppa ytterligare en ny SSD-kontroller, bara fem månader efter lanseringen av Everest. Denna gång heter kontrollern Indilinx Everest 2 och är den kontroller som på allvar ska hota SandForce och Marvells totala dominans på SSD-marknaden. Inte nog med att OCZ släpper en helt ny kontroller igen, utan de väljer också att döpa den nya SSD-enheten till Vertex 4. Bara att OCZ väljer att döpa den nya enheten till Vertex 4, säger en hel del om vad OCZ tror om sin nya kontroller. Den ska helt enkelt vara bättre än Sandforce SF-2281 som föregångaren, Vertex 3, är byggd på.



Sida 1 / 12

Whitepaper



Slumpgen 2

PASSA PÅ!

Mediehuset IDG söker ny Wordpress-stjärna


Artikelkommentatorerna ansvarar själva för sina inlägg.

Regler för inlägg i artikelforumet

Kommentatorn ansvarar själv för sina inlägg.
Vi har nolltolerans mot inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande. Även poänglösa datorkrigsinlägg och inlägg som är off topic tas bort. Brott mot reglerna kan leda till permanent avstängning.

IDG förbehåller sig dessutom rätten att i varje enskilt fall bedöma huruvida ett inlägg ska tas bort, även om det inte faller under någon av reglerna ovan.

Upprepat postande av olämpliga inlägg kan medföra avstängning från artikelforumen.

Frågor? Mejla idg.se@idg.se

Läs mer om vår policy i diskussionsforum

Info från Prisjakt
OCZ Vertex 4 Series SATA III 2.5" SSD 256GB
Betyg från konsumenter:
Prisjakt betyg 7.33 Läs alla  2  omdömen

Rekryterar just nu

Utvalda whitepaper

Låt datorn ta skitgörat
Virtualisering-to-go
Flasha med närminnet

Nyhetsbrev

Anmäl dig till vårt dagliga nyhetsbrev!

Morgonens viktigaste it-nyheter och Dagens Dilbert

Please don't insert text in the box below! Please don't insert text in the box below! Villkor

Nyheter


- TechWorld:

Företagen som ger nytt liv åt döda datorer

Har ditt företag köpt begagnad it-utrustning?


Acast

Årets hetaste startup

Startuplistan 2014 På första plats i årets rankning av Sveriges hetaste startups ligger ett företag som hakar på trenden med podcasting.

Hårt slag mot driften när Evry kapar 70 tjänster

RESULTAT I samband med en stark kvartalsrapport kom också beskedet att Evry ska kapa 70 tjänster.


"Axelryckare: Ni fattar inte poängen med Tim Cooks avslöjande"

Anna Müller Ryck inte på axlarna åt Tim Cooks kliv ut ur garderoben.


- IT24:

Här är vinnarna i Göteborgs stora konsultupphandling


- Computer Sweden:

Android-gurun Andy Rubin lämnar Google

- CIO Sweden:

Google och Facebook snor mer tid från jobbet


- Computer Sweden:

Case: De mjölkar Qlikview på kunddata


Foto: Isokivi (CC) - Computer Sweden:

Bitcoin

Därför rasar
kunderna mot
bitcoinbolaget


- Internetworld:

Podcast

Podcast: Så stor del av Whatsapp-värdet är luft


- TechWorld:

Visual Studio

Visual Studio: Kom igång med gränssnitt med Xaml


- Computer Sweden:

Epidemic Sound

De surfar på den digitala musikvågen

- IDG.se:

Motorola Droid Turbo

Här är Motorolas nya turbolur med 48 timmars batteritid


- IDG.se:

It-veckan

Bråket mellan PTS och Bahnhof - "dumt att Sverige struntar i EU:s lagar”


Flic

Sveriges hetaste startups: plats 2

Startuplistan 2014 Här är företaget som ligger bakom en knapp med en uppsjö av möjligheter.


- Computer Sweden:

Tele2

Brandsläckningskaos bakom nytt Tele2-haveri


- MacWorld:

Tim Cook

Tim Cook kommer ut


Foto: Notwist (CC) - Computer Sweden:

Svartholm Warg

Svartholm Warg
fälld i Danmark

Nyhetsbrev
Kontakta oss
Postadressen är:
IDG.se, Karlbergsvägen 77, 106 78 Stockholm

Telefon (växel): 08-453 60 00

Ansvarig utgivare: Carl Grape



Om IDG.se
Copyright © International Data Group