Våra senaste 
Av
| 
CS teknikreporter Lars Danielsson om versionstrasslet
Säkerhetsproblemen som upptäckts i Javaplattformen nyligen är ett av många exempel på versionsproblematik. Det har visat sig att det finns problem med att köra Javaprogram i webbläsare. Leverantören Oracle arbetar med att lösa problemen genom att släppa patchar och så småningom nya versioner av Java.
Det finns företag som inte kan uppgradera Javaplattformen hur som helst, eftersom de tillämpningsprogram de använder inte har godkänts för de senaste versionerna av den.
I praktiken visar sig problemen ofta i att it-avdelningen inte garanterar funktionalitet och support för tillämpningsprogrammen om de körs på en ny version av plattformen.
De företagen blir alltså tvungna att köra vidare med potentiellt osäkra versioner av Java.
Sedan finns det omvända problemet som i Gotlands fall, se artikeln ovan. Kommunen kan inte fortsätta köra en äldre version av en plattform, i det här fallet webbläsare, men den nya versionen finns inte tillgänglig i lämplig tid för uppgradering av klientdatorer.
Problemen drabbar inte bara företagsanvändare, utan även konsumenter. Nordeas internetbank är ett exempel. Stöd för den populära webbläsaren Firefox ges i skrivande stund bara upp till version 13, trots att version 16 är tillgänglig.
I stort handlar problemen oftast om val mellan å ena sidan funktionalitet och kompatibilitet och å andra sidan säkerhet.
Det går att få bättre säkerhet till priset av sämre funktionalitet och kompatibilitet, eller att få bättre funktionalitet och kompatibilitet till priset av sämre säkerhet. Moment 22 med andra ord.
Rotorsaken till problemen är en komplex väv av mjukvaruberoenden. Det finns tre sätt att lösa problemen. Det första är att så många mjukvaruleverantörer som möjligt håller sig till så många standarder som möjligt när de utvecklar. Det andra är att de anstränger sig för att förbättra bakåt- och framåtkompatibilitet för sina mjukvaror.
Det tredje är att kunderna undviker att skapa lösningar som är beroende av specifika versioner av mjukvaruplattformar.
Det finns företag som inte kan uppgradera Javaplattformen hur som helst, eftersom de tillämpningsprogram de använder inte har godkänts för de senaste versionerna av den.
I praktiken visar sig problemen ofta i att it-avdelningen inte garanterar funktionalitet och support för tillämpningsprogrammen om de körs på en ny version av plattformen.
De företagen blir alltså tvungna att köra vidare med potentiellt osäkra versioner av Java.
Sedan finns det omvända problemet som i Gotlands fall, se artikeln ovan. Kommunen kan inte fortsätta köra en äldre version av en plattform, i det här fallet webbläsare, men den nya versionen finns inte tillgänglig i lämplig tid för uppgradering av klientdatorer.
Problemen drabbar inte bara företagsanvändare, utan även konsumenter. Nordeas internetbank är ett exempel. Stöd för den populära webbläsaren Firefox ges i skrivande stund bara upp till version 13, trots att version 16 är tillgänglig.
I stort handlar problemen oftast om val mellan å ena sidan funktionalitet och kompatibilitet och å andra sidan säkerhet.
Det går att få bättre säkerhet till priset av sämre funktionalitet och kompatibilitet, eller att få bättre funktionalitet och kompatibilitet till priset av sämre säkerhet. Moment 22 med andra ord.
Rotorsaken till problemen är en komplex väv av mjukvaruberoenden. Det finns tre sätt att lösa problemen. Det första är att så många mjukvaruleverantörer som möjligt håller sig till så många standarder som möjligt när de utvecklar. Det andra är att de anstränger sig för att förbättra bakåt- och framåtkompatibilitet för sina mjukvaror.
Det tredje är att kunderna undviker att skapa lösningar som är beroende av specifika versioner av mjukvaruplattformar.
