Våra senaste Computer Sweden | Foto: Kristina Sahlén
Nyheter En av Sveriges mest erfarna analytiker på informationssäkerhet, Dan Larsson, är bekymrad över it-säkerhetsläget på svenska sjukhus.
Artikelkommentarer
Mer info om hur du kommenterar och kommer åt dina gamla kommentarer hittar du på vår FAQ: idg.se/faq
Kommentatorn ansvarar själv för sina inlägg.
Vi har nolltolerans mot inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande. Även poänglösa datorkrigsinlägg och inlägg som är off topic tas bort. Brott mot reglerna kan leda till permanent avstängning.
Kommentatorn ansvarar själv för sina inlägg.
Vi har nolltolerans mot inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande. Även poänglösa datorkrigsinlägg och inlägg som är off topic tas bort. Brott mot reglerna kan leda till permanent avstängning.
IDG förbehåller sig dessutom rätten att i varje enskilt fall bedöma huruvida ett inlägg ska tas bort, även om det inte faller under någon av reglerna ovan.
Upprepat postande av olämpliga inlägg kan medföra avstängning från artikelforumen.
Frågor? Mejla idg.se@idg.se
P/E 12.39
2012-11-12 12:19
Produktionsproblemen för iPhone 5 borde lösas inom kort, iTV ligger i pipeline, nya butiker öppnas ständigt och snart är det jul. Detta samtidigt som folket tillslut börjat tröttna på miniskärmar och bäbisgränssnittet i totalitära iOS som blir allt svårare att jailbreaka, och därför köper Samsungs mobiler i en mycket högre utsträckning än förr.
Köpläge ?
Desplow
P/E 12.39
2012-11-12 13:14
Sir Anakin-S -<|" Apple. The fruity toymaker "|>-
P/E 12.39
2012-11-12 13:55
Totte_A
P/E 12.39
2012-11-12 17:41
Sir Anakin-S -<|" Apple. The fruity toymaker "|>-
P/E 12.39
2012-11-12 18:19
Eftersom du utifrån tidigare kommentarer verkar Apple-kritisk antar jag att du gillar Android eller Windows Phone. Dessa är två mycket bra operativsystem, men de hade inte varit lika bra utan konkurrens från Apple.
Om Apple sönderfaller finns det en risk att konkurrensen kommer att minska, och då kanske även utvecklingen kommer att gå långsammare.
E795
P/E 12.39
2012-11-12 18:41
Imho är det snart i det läget.
Det var så jag menade med "Jag bara väntar"
Jag skrev inte "Jag ser fram mot" eller "Jag bävar inför" utan ett neutralt "Jag bara väntar"
Det var btw länge sedan jag avfärdade IOS som en konkurrent till Android.
Android har fn ingen riktig konkurrent.
Jag hoppas att Jolla kommer att bli en.
IOS kan göra en del saker som Android kan och för vissa duger det.
Men WP8 kan göra samma saker som IOS och där är konkurrensen knivskarp.
Lite som att jämföra Nintendo 3DS och andra inlåsta spelkonsoller med en handdator
Sir Anakin-S -<|" Apple. The fruity toymaker "|>-
P/E 12.39
2012-11-12 19:26
Jag tänker inte ge mig in i någon "new form of enlightened online discussion" eller använda "the following expressions: Wintard, I-Fag, Fanderoid" utan vill bara säga att vilken som är konkurrent eller inte avgör köparen, utifrån dennes behov. Den kanske inte har konkurrenter för dina behov, men dock för andras. Du kanske menar "konkurrent utifrån mina behov" men utan det senare läses det lätt som ett kategoriskt påstående och blir troll mat för I-Fags och Wintards likaså.
F.ö. för min del ser jag inte alls WP8 som någon som "kan göra samma sak som IOS". Tvärt om. Tänket och GUIt är helt annat. Jag tror faktiskt att WP8 kommer att bli stor succé bland äldre som vill tydliga och lättåtkomliga funktioner samt unga som mest använder sin telefon till a fejsa, twittra och messa. Jag tycker MS har gjort ett kanonjobb.
Jag har inte hört talas om Jolla, men ska googla det.
Edit: nu har jag kollat. Ok, en vidarutveckling av meego. Kan kanske bli något för "power users", men jag tror WP8 vinner på användarvänlighet.
Hare bra. Nu ska jag ut o leka. :)
Putte Fnasker
P/E 12.39
2012-11-13 01:36
kaffe-koko
P/E 12.39
2012-11-13 13:19
Jag upplever Anakin som mer nyanserad än han ger uttryck för. Han har för vana att komma med inlägg som ter sig kategoriska, men efter några välriktade frågor brukar en mer fullständig förklaring komma som visar att han faktiskt är både väldigt intelligent och genomtänkt. Jag håller inte alltid med honom, men respekterar hans analys, när den väl kommer fram, och ibland har jag lärt mig något nytt genom att läsa hans förklaringar. Jag tror att han skulle kunna bespara sig mycket svaromålstid om han från början förklarar tydligt vad han menar, snarare än de ibland väldigt ofullständiga utsagor han ofta gör som förstakommentar (vilket är orsaken till min kommentar ovan).
Men vem vet, kanske han roas av att kasta ut lite trollmat och ser om någon nappar, för att sedan kunna köra över personen med välformulerade argument? :) Alla måste ha någon hobby och detta kanske är hans? Jag vet inte. Eller så är det så att han helt enkelt glömmer att folk inte har direkttillgång till hans hjärna med följden att han glömmer fraser som "för mina behov" eller "enligt min åsikt" trots att han menar så, eller glömmer att alla har inte samma IQ eller kunskap som han varför han måste bifoga sin analys till sina utsagor. Eller så slarvar han för att han är så upptagen med så många trådar och vill bara skriva det han anser vara det essentiella, för att senare inse att ytterligare förklaringar behövs som svar på kommentarer han får. Jag vet inte. Men jag har kommit att uppskatt honom och finner att han är nog den enda här som jag mycket gärna skulle vilja träffa i verkligheten över en kopp kaffe eller ett par öl och ha diskussioner om allt från datorer till filosofi med. Även om vi skulle råka i luven på varandra, så tror jag ett sådant möte skulle kunna vara givande och utvecklande, i vart fall för mig (och egoist som jag är, bryr jag mig inte om han blir uttråkad, så länge som jag finner det stimmulerande :D )
(Anakin, om du anser dig missrepresenterad i mina tankar ovan, får du mycket gärna rätta mig.)
Hursomhelst, för att tala generellt om min hållning i dessa trådar, finner jag alltid att rationella frågor och kommentarer leder antingen till att de som trollar avslöjas genom att de inte lyckas komma med relevanta svar - varför jag sedan kan ignorera dem - eller att diskussionen övergår till ett rationellt utbyte av information och tankar, från vilken jag kan lära mig något.
PS: ifall du undrar om mina engelska citat, så kommer de från en rolig "instruktionsvideo" om trollning som jag vet Anakin känner till, så det kan ses som lite "internt utbyte av humor".
Putte Fnasker
P/E 12.39
2012-11-15 09:27
Juan_
P/E 12.39
2012-11-12 22:35
YesSirICanBoogie
P/E 12.39
2012-11-12 19:10
Totte_A
P/E 12.39
2012-11-12 14:56
Du får gärna förklara.
Putte Fnasker
P/E 12.39
2012-11-12 17:34
Hur önskvärt det är lägger jag inga värderingar i.
Rent krasst är det bra för aktieägare som vill göra en rejäl vinst på kort tid.
Det finns inget självändamål med att behålla Apple som det är ur ett aktieägarperspektiv.
När aktien rasar finns möjligheten att det sammanlagda aktievärdet är värt mindre än pengarna i Apples kassakista + värdet av Itunes store + värdet av Appstore.
Då kommer Gordon Gekko och gör ett klipp.
Med nog många aktier kan han ändra stadgarna i bolagsordning och göra som han själv vill.
Det räcker med en enda ordentlig aktieutdelning så är kassakistan tom.
Jag vet inte riktigt var gränsen går men det är många miljarder i Apples kassakista som lockar.
Itunes store och Appstore har ordentliga inkomster och borde vara värda en hel del som separata bolag.
Mobile Devices gör ju även de strålande vinster med Iphone och Ipad och borde vara värt en hel del som separat bolag.
Dessa separata bolag torde få en aktiekurs som överstiger dagens aktievärde
Kvar blir ett tömt Apple som säljer Mac.
Gordon Gekko skrattar hela vägen till banken.
Sir Anakin-S -<|" Apple. The fruity toymaker "|>-
P/E 12.39
2012-11-12 17:59
Visst, för kvarvarande aktieägarna vore det möjligtvis ekonomiskt gynnsamt, men å andra sidan ser jag inget positivt i att på så sätt gynna dem som faktiskt inte satsat pengar eller arbete eller talang i företaget, utan endast dem som köpt aktier i hopp om en framtida försäljningsvinst, på ren spekulation. Det skulle endast ytterligare förstärka satsningen på den spekulativa produktionslösa ekonomin som redan skadat oss så många gånger.
Föresten, Gordon Gekko har bytt namn. Numera heter han Mitt Romney. :)
Hare gott.
Putte Fnasker
P/E 12.39
2012-11-12 18:47
#100
P/E 12.39
2012-11-12 19:07
Därför kan aktiekursen falla så långt att inkråmet är värt mer än vad aktierna är värderade till.
Det har hänt i andra bolag förr och det kommer att hända igen.
Sir Anakin-S -<|" Apple. The fruity toymaker "|>-
P/E 12.39
2012-11-12 19:27
#100
P/E 12.39
2012-11-12 23:32
Orkar inte köra grundkurs ekonomi nu
Sir Anakin-S -<|" Apple. The fruity toymaker "|>-
P/E 12.39
2012-11-13 06:03
"Dessa separata bolag torde få en aktiekurs som överstiger dagens aktievärde"
#100
P/E 12.39
2012-11-12 20:59
messerschmitt
P/E 12.39
2012-11-12 22:35
Putte Fnasker
P/E 12.39
2012-11-12 23:34
Sir Anakin-S -<|" Apple. The fruity toymaker "|>-
Analytiker?
2012-11-12 12:23
Philip P
Analytiker?
2012-11-12 12:28
Neptune
Analytiker?
2012-11-12 13:04
GoflorpOSX
Analytiker?
2012-11-12 13:17
whatevér.....
Analytiker?
2012-11-12 13:22
Neptune
Analytiker?
2012-11-12 13:38
Schäfern - http://www.piratpartiet.se
Analytiker?
2012-11-12 16:52
Det ursprungliga nyttan med aktier är att man skall kunna ta in kapital till en verksamhet. Räntan på detta kapital beror på hur stor utdelningen blir, dvs i normala fall hur bra företaget går. Nackdelen med aktier för den som utfärdar dom är att med aktierna följer även en ägandedel, så ju mer externt kapital man tar in desto mindre blir huvudägarens kontroll över företaget. För att råda bot på detta finns s k B- och C-aktier som kan ha neråt en tusendels rösträtt mot A-aktier.
Att sedan ha en gemensam marknad för handel av aktier har gjort det möjligt för fler investerare och därmed göra det lättare att ta in kapital till företag. Det "gamla" sättet att handla med aktier är att man helt enkelt hittar köpare och säljare utanför någon marknad. Men själva marknadshandeln har sedan blivit en egen produkt som egentligen inte har något med aktiebolagets reella verksamhet att göra. Om ingen tror på ett företags framtid så rasar aktien, men det påverkar egentligen inte själva bolaget (bortsett från ev belåning av egna aktier) utan ligger helt utanför de verksamheten.
Med andra ord, börsvärdet är enbart ett fiktivt värde på om samtliga aktier i ett företag skulle säljas vid en given tidpunkt till ett givet pris och motsvarar över huvud taget inte ett bolags bokföringsmässiga värde. Men i praktiken är det så att om de som äger ett bolag vill sälja aktierna samtidigt så beror det på samma orsak som att det då inte längre finns någon köpare som är beredd att köpa aktierna till detta pris, varvid "börsvärdet" går ner. Teoretiskt skulle aktier kunna leva sitt eget liv utan någon koppling till ett bolag, men det skulle troligen vara olagligt.
Du GoflorpOSX GordonFlash och 32768 andra gillar detta
Analytiker?
2012-11-12 17:26
Verksamheterna är snarlika.
Neptune
Tappat dominansen
2012-11-12 13:20
Dessutom kan man se tydligare att konkurrenter och underleverantörer samt säljarleden knorrar och vill ha mer utav kakan, vilket i längden kommer att bli svårt för Apple att stå emot.
Så det är helt logiskt att aktien sjunker. Hur mycket är dock en annan femma.
incus
Tappat dominansen
2012-11-12 13:41
Trikks
Tappat dominansen
2012-11-13 01:42
kaffe-koko
Pisstävling
2012-11-12 15:15
Personligen förstår jag inte riktigt detta påpekande. För mig låter det mest som en tävling om vem kan pissa längst.
Jag kan på något plan förstå om man påpekar företagets vinst, men även där är det i sammanhanget mest en pisstävling. Men aktievärdet säger faktiskt ingenting om företagets välmående eller substans, utan i princip endast om vad folk tror att dom kan tjäna på att köpa aktien nu och sälja den om något år. Aktiehandeln lever så att säga fritt från företaget som sådant och har ingen faktisk koppling till företaget. Speciellt då man som Apple undviker att ge aktieutdelning.
Hur stor är utdelningen till aktieägarna/aktie för respektive bolag över åren? DET skulle ha någon substans i en jämförelse mellan vad aktierna faktiskt är värda i sig. Men så tittar man bara på aktier för långsiktig investering, där man köper aktier för aktieutelningen och inte dess eventuella prisändring.
Putte Fnasker
Pisstävling
2012-11-12 19:37
Du GoflorpOSX GordonFlash och 32768 andra gillar detta
Pisstävling
2012-11-12 19:51
Helt rätt.
Synd bara att så stor del av vår ekonomi hänger nu på aktie"värde".
Putte Fnasker
Inte oväntat
2012-11-12 15:17
Jag är ingen vän av Microsoft heller, men Surface är något betydligt mer innovaitvt än Apple har presterat på länge.
Johan Ovonback
Inte oväntat
2012-11-12 15:50
Du menar att 32GB som lämnar ca. 16GB till användaren, sämre batteritid, dyrt tangentbordsfodral, sämre upplösning och en vikt med fodral som ligger väldigt nära en MBA. En platta som är helt hopplös att använda i porträttläge.
Ja det låter verkligen innovativt. Är det någon som är förvånad över att självaste Monkeyboy går ut och säger att försäljningen av Surface varit ljummen?
Men i sann MS anda så skall vi vänt på Surface Pro. Den där visan har vi hör från MS 1000ggr. förut, vänta på nästa ver. av Windows då skall saker fungera.....
http://gizmodo.com/5959725/steve-ballmer-surface-sales-are-modest-but-wait-for-surface-pro
Prontor
Inte oväntat
2012-11-12 17:40
Sir Anakin-S -<|" Apple. The fruity toymaker "|>-
Inte oväntat
2012-11-12 18:24
Själv kunde jag inte bry mig mindre.
Prontor
Inte oväntat
2012-11-12 18:50
För vad jag fattat så är det trots allt en del som skiter fullständigt i inlåsningarna, begränsningarna samt den mediokra hårdvaran och verkligen uppskattar upplevelsen WP8 ger.
Sir Anakin-S -<|" Apple. The fruity toymaker "|>-
Inte oväntat
2012-11-12 21:04
Inlåsning som att det inte finns Flash eller obefintligt ekosystem av prylar till iPhone och iPad. Känns verkligen tufft. För det är ju så mycket bättre att vara produkten som säljs ;)
Förresten är det inte lite ironiskt att av alla producenter av androidnallar som finns så är det bara samsung som går med vinst, vad innebär det på sikt? Det tragiska är ju att Samsungs framgångar till stor del bygger på ett bra distributionssystem och att man ger operatörerna bättre marginaler än övriga tillverkare. Inom kort är samsung lika spännande som Dell eller HP :) dom är ju redan på god väg med sitt plastsmäck. Men det är väl ett lågt pris att betala när man har specar. Att ru*ka till :)
Prontor
Inte oväntat
2012-11-13 11:42
Johan Ovonback
Inte oväntat
2012-11-13 14:17
Prontor
Inte oväntat
2012-11-12 18:29
Sedan finns det Apple användare som är nöjda och inte bryr sig (jag inkluderad)
E795
Inte oväntat
2012-11-12 19:02
Kunde bara inte hålla mig från att påpeka för en tvättäkta Mac-iBan hur de beter sig.
:-)
oxymorphone? Undrar en amatörpharmaceut
Sir Anakin-S -<|" Apple. The fruity toymaker "|>-
Inte oväntat
2012-11-12 19:35
Nej Anakin: det är lata moderata användare som är stora problemet. De måste väckas till strid för den enda rätta plattformen: den JAG använder. :D
i-vändare i världen: förenen eder!
(ur Karl Mac: det macoholistiska manifestet)
Putte Fnasker
Inte oväntat
2012-11-12 20:47
Du GoflorpOSX GordonFlash och 32768 andra gillar detta
Inte oväntat
2012-11-12 22:55
Och sedan märker att jag har hälten ledigt?
Klart man blir sur.
men nästa version blir säkert bättre.....så säger ju han den nervöst flabbande buffeln jämt.
GoflorpOSX
Inte oväntat
2012-11-13 01:01
Du GoflorpOSX GordonFlash och 32768 andra gillar detta
Inte oväntat
2012-11-13 09:35
Prontor
Inte oväntat
2012-11-13 11:46
Johan Ovonback
Inte oväntat
2012-11-13 11:38
Spelar ingen roll att den på någon punkt inte är lika bra som en iPad. Det finns en rad paddor som har mycket bättre prestanda än en iPad, så vaför inte jämöra med dem?
Inte för att det har med saken att göra, men vad är det för fel på att släppa en produkt och sedan en uppföljare med bättre prestanda? Apples strategi bygger ju på det. Ett nytt nummer i produktnamnet och folk blir till sig i brallan även om förbättringrna är marginella.
Johan Ovonback
Inte oväntat
2012-11-13 13:30
Macintosh (1984)
iMac (1998)
iPod (2001)
iPhone (2007)
iPad (2010)
Typ så ser Apples stora produktlanseringsserie ut (Jag väljer att starta med Macintosh, jag vet att den inte är först). När var och en av dessa produkter lanserats har en uppföljning av de olika produktlinjerna enbart inneburit förfiningar och uppdateringar. Ngt sant revolutionerande sker egentligen aldrig några år in i en produkts livscykel.
Ser man till de årtal de olika produktlinjerna lanserats upptäcker man att de aldrig kommit i en strid ström och som Appleanvändare sedan mitten av 90-talet är jag väldigt van att vänta på saker och ting. Historiskt sett är det inte dags för något riktigt nytt att komma. Och för att vara ett sådant mellanår har Apple levererat stenhårt: Nytt OS X, nytt iOS, ny design på iPhone, dubbla nylanseringar av iPad, en ny modell av iPad, nya (och ganska radikala) modeller av Macbook pro och iMac. Rent företagsmässigt har ett kraftfullt och ganska djärvt beslut tagits kring ledarstrukturen, vilket skall bli spännande att se vad det i framtiden leder till. Detta alltså under det enda år som gått sedan Steve Jobs lämnade oss. Jag kan ärligt talat inte se några tecken på svaghet. Det har helt enkelt gått alldeles för kort tid för att kunna ens spekulera i något sådant, särskilt om man analyserar Apple's historia och sätter det senaste året i det perspektivet. Det är möjligt att senaste tidens upptrappning av lanseringstakten inom industrin tvingar Apple till att ändra på sin traditionella lanseringstakt och modell för förfining inom varje enskild produktkategori..men om något så antyder den nyss lanserade "iPad 4" och omstruktureringen i ledningen att just detta står i fokus. Ståhejet kring "obefintlig innovation", "Apple tappar mark", "Strul i ledningen" osv känns så infernaliskt överdrivet.
sbf
Inte oväntat
2012-11-13 15:27
Jag vill tillägga en sak:
"Det är möjligt att senaste tidens upptrappning av lanseringstakten inom industrin tvingar Apple till att ändra på sin traditionella lanseringstakt och modell för förfining"
Helt rätt. Och obs den som läser att det gäller modell och förfining. Man kan inte krysta fram en helt ny produkt på det sätt som Mac var en ny produkt, iPod och iPhone var nya produkter.
Den produkt jag har väntat länge på och hoppas fortfarande att Apple skulle plocka fram (har aldrig ryktats om, utan är helt mitt eget önskemål utifrån mina behov) är en iCluster: en liten (typ Mac Mini) dedicerad kluster-nod. Jag är övertygad om att en sådan produkt skulle kunna revolutionera tillgången till datorkraft. Man skulle kunna köpa en enda sådan för att hotta upp Logic eller Final Cut eller köpa 4 för att radikalt få ned renderingstiden i Vue de Espri, eller köpa 1000 och ha en egen liten superdator i garderoben på en universitetsinstitution.
Putte Fnasker
Inte oväntat
2012-11-13 15:35
sbf
Inte oväntat
2012-11-13 18:52
Problemet (och antar jag anledningen att ingen använder Logic node) är att kompletta Macar med bra processorer är dyra och det är inte många som har råd att ha flera kompletta Macar, enbart för att kunna klustra vid behov för att få mer flyt i t.ex. en låt som har många processorintensiva pluggar som e.g. Sculpture.
Dessutom tar kompletta datorer mycket plats, något som i vart fall jag inte har. Att köpa ett gäng Mac Mini för att använda som klusternod är pris/prestanda vansinne då processorerna är ganska klena.
Putte Fnasker
(Inlägget är borttaget av moderator)
2012-11-12 16:01
Väntat ras
2012-11-12 19:53
SeppoL
Väntat ras
2012-11-13 02:01
Du GoflorpOSX GordonFlash och 32768 andra gillar detta
Väntat ras
2012-11-13 11:27
Inget har påstått att fri marknadsekonomi skulle vara utopia. Nyfiken, vad förespråkar du istället för "marknaden"?
Väntar med spänning på svar.
Prontor
Väntat ras
2012-11-13 12:22
En sak är säker, dagens situation är ohållbar.
Du GoflorpOSX GordonFlash och 32768 andra gillar detta
Väntat ras
2012-11-13 14:20
Prontor