Våra senaste 
Av
| 
Thomas Idermark tycker att det luktar bedrägeri. Foto: David Bicho.
När SKL Kommentus Inköpscentral i fjol upphandlade park- och lekutrustning hörde ABA Skol till vinnarna. Fast bara en dryg vecka efter det att upphandlingen gjorts klar drogs bolagets tilldelningsbeslut för leksaker tillbaka.
Motiveringen var att ABA Skol offererat artiklar med felaktiga, påhittade eller felstavade namn i syfte att dölja dem för slutkunden. Det var efter ett tips som SKI tog advokathjälp för att göra en fördjupad studie av den omfattande sortimentslistan.
Åtta till nio av tio varor visade sig ha felaktigheter. Thomas Idermark, vd för SKL Kommentus Inköpscentral, säger att han är chockad över omfattningen av fusket.
– Det har aldrig varit meningen att de offererade artiklarna skulle gå att beställa.
Han säger att han aldrig tidigare sett ett så systematiskt och medvetet försvårande för kunderna att hitta rätt artiklar:
– Strategin tycks ha varit att med låga priser kapa åt sig ett ramavtal för att sedan sälja andra produkter till helt andra priser.
Fast SKI har i första rättsinstans inte haft framgång med beslutet att utesluta ABA Skol. Förvaltningsrätten anser inte att det handlar om allvarligt fel i yrkesutövningen.
– Är inte det här ett allvarligt fel i yrkesutövningen så vet jag inte vad som skulle kunna klassas som ett sådant fel. Jag skulle vilja gå så långt att beskriva det hela som försök till bedrägeri.
Inför förvaltningsrätten bestrider ABA Skol försöken att dölja artiklarna för slutkunden. Argumentationen fortsätter med att ”även om så skulle vara fallet är det ett genomgående tema för samtliga anbudsgivare och kan närmast betraktas som branschpraxis.”
Finns samma typ av felaktigheter i övriga leverantörers anbud?
– Vi har hittat några enstaka avvikelser, men inget kommer ens i närheten av det här groteska fusket.
Thomas Idermark beskriver förvaltningsrättens dom som en ”uppenbar miss i hanteringen”. SKI kommer att ta ärendet vidare till kammarrätten.
Upphandling24 har gett ABA Skol möjlighet att kommentera anklagelserna.
Motiveringen var att ABA Skol offererat artiklar med felaktiga, påhittade eller felstavade namn i syfte att dölja dem för slutkunden. Det var efter ett tips som SKI tog advokathjälp för att göra en fördjupad studie av den omfattande sortimentslistan.
Åtta till nio av tio varor visade sig ha felaktigheter. Thomas Idermark, vd för SKL Kommentus Inköpscentral, säger att han är chockad över omfattningen av fusket.
– Det har aldrig varit meningen att de offererade artiklarna skulle gå att beställa.
Han säger att han aldrig tidigare sett ett så systematiskt och medvetet försvårande för kunderna att hitta rätt artiklar:
– Strategin tycks ha varit att med låga priser kapa åt sig ett ramavtal för att sedan sälja andra produkter till helt andra priser.
Fast SKI har i första rättsinstans inte haft framgång med beslutet att utesluta ABA Skol. Förvaltningsrätten anser inte att det handlar om allvarligt fel i yrkesutövningen.
– Är inte det här ett allvarligt fel i yrkesutövningen så vet jag inte vad som skulle kunna klassas som ett sådant fel. Jag skulle vilja gå så långt att beskriva det hela som försök till bedrägeri.
Inför förvaltningsrätten bestrider ABA Skol försöken att dölja artiklarna för slutkunden. Argumentationen fortsätter med att ”även om så skulle vara fallet är det ett genomgående tema för samtliga anbudsgivare och kan närmast betraktas som branschpraxis.”
Finns samma typ av felaktigheter i övriga leverantörers anbud?
– Vi har hittat några enstaka avvikelser, men inget kommer ens i närheten av det här groteska fusket.
Thomas Idermark beskriver förvaltningsrättens dom som en ”uppenbar miss i hanteringen”. SKI kommer att ta ärendet vidare till kammarrätten.
Upphandling24 har gett ABA Skol möjlighet att kommentera anklagelserna.
