Läsvärt:

Det är ett väldigt rimligt kvar att åklagaren ska kunna bevis att datorn inte fjärrstyras, annars fria. Så det vore bra om det kunde etableras ett praxis om detta så att man inte kan dömas för vilket brott som helst utan rimligt bevis krav när det kommer till IT brott.

Stackars datorokunnige pojken som fått sin dator fjärrstyrd...

Eller med andra ord: Inte särskilt trovärdigt.

Det spelar ingen roll om det är trovärdigt, bevisbördan ligger på åklagaren och bör så bevisa att detta ej hänt.

Så om han hade hänvisat till att utomjordingar stod bakom, skulle åklagaren behöva bevisa att så ej var fallet?

Jag tror det var Elvis.

Elvis Lives!

Troligtvis inte eftersom utomjordingar aldrig har påträffats.
Människor som kapar datorer finns dock på riktigt, så liknelsen är ganska absurd.

Lycka till att bevisa det, först måste du fånga en utomjording som kan datorer ;)

Så INGEN kommer någonsin kunna bli fälld om deras dator varit på nätet. Alla kan hävda att någon annan gjort det via deras dator.
Fritt fram för precis allt med andra ord.

Nej men åklagern måste bevis att de inte hänt kan inte åklager det så har den misslyckats med sitt jobb.

Det där är ju som att bevisa att programvara är utan fel. Det går inte, faller på sin egen orimlighet helt enkelt.
Det är bortom rimligt tvivel som gäller, inget annat.

Hans kompetensprofil gör att han i frågan om hacket mot nordea känns som en inte speciellt trovärdig kandidat till brottet å andra sidan...

Det är ganska känt att han är kass på säkerhet, i TPB fallet användes chatloggar som bevis som Svartholm aldrig krypterade.

Datorkunniga är ofta lata, det är så de flesta hackare åker ditt. Se t.ex. anonymous/lulz. Och umgås man med andra hackare så kan det lätt hända att de kan en dag hacka dig :)

>. Så det vore bra om det kunde etableras ett praxis om detta

precis, för enligt expertvittnet så gick det enkelt att fjärrstyra datorn och det var även enkelt att radera alla spår som visade att den varit fjärrstyrd... så om praxis etableras så kommer ingen någonsin att kunna dömas för ett brott som begås med dator... låter som en underbar värld

här är någon som lyssnat på det örat (det handlar om den 45-åriga man som misstänkt för att ha drivit en 13-årig flicka i Kumla att ta sitt liv efter sexhandlingar framför webbkameran, advokatens kommentar publicerad den 2:a oktober i år)
"? Det är inte han som har utfört gärningen. Han menar att hans dator har blivit fjärrstyrd, säger Ingvar Backman, mannens advokat som har kallat en expert som ska förklara för rätten att det är möjligt att datorn har fjärrstyrts."

det kommer att bli vad alla kommer att säga i alla rättegångar där en dator varit inblandad... och eftersom spåren för fjärrstyrning går att radera - hur ska då åklagaren kunna visa något? ergo alla går fria. låter perfekt

Nästa logiska steg blir då att bankrånarna hävdar att de inte rånade av egen fri vilja utan var fjärrstyrda av okända, troligen av utomjordingar med så avancerad teknik att det inte är spårbart för oss människor.

Så med andra ord, du propagerar för att man ska döma de som "verkar vara skyldiga" men kan egentligen vara oskyldiga?
Ska vi börja bränna häxor också?

Sexbrott är brott som alla andra, jag vill inte leva i en värld där man döms för sexbrott utan bevis. Det är tillräckligt illa att män inte blir trodda i domstolar.

Jävla naiva nöt.
Om man hittar en "stordator-emulator" i Svartholms dator samt kan matcha en rad tcp-spår från den mot kedjan hela vägen till Logicas IBM stordator kanske det är mer logiskt att det är han än någon annan...? Som tur är ser ju en rättslig instans på helheten till skillnad från dig ärthjärna. / Dessutom skrämmande inhumant flashback-attityd på dina åsikter om den 13 åriga flicka som tog livet av sig. Du är medveten om att chattloggarna visade återkommande hot att bilder skulle spridas osv om hon inte fortsatte tillfredställa äcklet som satt så fegt bakom sin skärm...?

Du är medveten om att datorn hade en vpn-server installerad och igång på sig antar jag?

Till
Regeringen
103 33 Stockholm

ss e-post även direkt till:
Statsminister Fredrik Reinfeldt
Justitieminister Beatrice Ask
Utrikesminister Carl Bildt

Cc: svenska och internationella medier
Piratpartiet i Sverige och dess repr i EU-parlamentet, m fl.


Ang. ev. kommande brott mot folkrätt och internationella överenskommelser


Jag vill med detta göra Regeringen uppmärksam på att Sverige är på väg att bryta mot nordiska, europeiska och
internationella överenskommelser i det att svenska myndigheter avser att överlämna mig till Danmark i enlighet med en nordisk arresteringsorder, utfärdad i maj 2013.


Jag vill anföra följande:

(1) Formella fel har begåtts vad gäller arresteringsorderns utformning, den information jag har fått om dess innehåll
liksom mina rättigheter att få detta presenterat i svensk språkform:

Jag har inte fått någon närmare beskrivning av vare sig omständigheterna för det brott jag misstänks för i Danmark,
platsen för det eller vad min delaktighet i det skulle kunna innebära.

I arresteringsordern hänvisas till bilagor som jag inte beretts möjlighet att själv läsa. Vid ett polisförhör har jag
fått bläddra i en bunt papper som möjligen kan ha varit dessa bilagor, men det vet jag inte. De förelåg dessutom endast på danska språket.


(2) Innan en utlämning kan ske måste det prövas huruvida ett tidigare åtal mot mig för dataintrång och bedrägerier/bedrägeriförsök
mot danska Nordea är att betrakta som ett åtal för "samma gärning" eller ej. Här har nya sakförhållanden tillkommit sedan arresteringsordern utfärdades:

Jag friades från misstankarna enligt ovan av Svea Hovrätt den 25 september 2013. Man konstaterade att min dator kunde ha varit
fjärrstyrd och att den hade fungerat som en "labbdator"/server, tillgänglig för en vidare krets. Jag kunde därför inte hållas ansvarig för vad som återfanns på den.

Eftersom ansvarsfrågan på så sätt är prövad i Sverige för något som mycket nära motsvarar vad Danmark vill ställa mig till ansvar för,
menar jag att det måste utredas om gärningen ska betraktas som "samma gärning" eller ej.

Den ansvarsprövning som Svea Hovrätt har gjort aktualiserar även något som de nordiska regeringarna har enats om:
"Systemet med en nordisk arresteringsorder vilar på en hög grad av förtroende mellan de nordiska staterna" (SÖ 2012:4, Ingress, pkt 9).
Detta förtroende borde även gälla bevisprövningar och domslut i respektive land.


Sammantaget hävdar jag att en utlämning, om den verkställs utan att (1) och (2) har utretts närmare, strider mot folkrätten
och det som ska garanteras av den europeiska konventionen av den 4 november 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.


Sollentunahäktet den 20 oktober 2013

Gottfrid Svartholm Warg
Box 819
191 28 Sollentuna


Använda lagtextställen mm:

Utlämnande stat skall vägra utlämning om "den eftersökta personens ansvar för samma gärning har prövats genom en
lagakraftägande dom i en nordisk stat /.../" (SÖ 2012:4 Artikel 4 punkt 2).

Utlämning får vägras om personen är "föremål för lagföring i den verkställande staten för samma gärning som den som
ligger till grund för den nordiska arresteringsordern" (SÖ 2012:4 Artikel 5 punkt 1).

En nordisk arresteringsorder skall bl a innehålla "En beskrivning av de omständigheter under vilka brottet begåtts,
inbegripet tidpunkt och plats, samt den eftersöktes delaktighet i brottet" (SÖ 2012:4 Artikel 7 punkt e).

"När en eftersökt person grips, skall den behöriga verkställande rättsliga
myndigheten, i enlighet med sin nationella lagstiftning, upplysa personen om
den nordiska arresteringsordern och dess innehåll" (SÖ 2012:4 Artikel 9 punkt 1).

Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/64/EU om rätt till tolkning och översättning vid straffrättsliga förfaranden.

Till
Svartholm

Vänligen sluta råna banker digitalt. Det är vi kunder som blir drabbade i slutändan.

Mvh
henkoooooooooo

Hoppas han får längre straff.

Tänker på vad Peter Sunde skrev den 27 juli 2012 sedan han fått beskedet att resning inte beviljades i hans sak "Agneta Bäcklund var den person som var spindeln i nätet för allt jobb kring justitiedepartementets arbete ihop med USA gällande The Pirate Bay-fallet. Det var hon som anordnade resan till USA för att justitiedepartmentet skulle prata om TPB i vita huset. Och senare fick hon alltså en befordran till justitieråd." Hur sannolikt är det att Gottfrid SW skulle lyckas bättre med sådana motståndare? Rättvisa och rättssäkerhet? Glöm det!

Böter, trololololo :P
Har de betalat tillbaka 1000000000000000? till maffian än?