Åklagarmyndigheten ser inte ut att få gehör för att fildelning ska kunna rendera i allvarligare straff än bara böter.

I november förra året dömde Sollentuna tingsrätt en 27-årig Sollentunabo till 80 dagsböter för brott mot upphovsrättslagen, ett brott som mannen ifråga erkänt och som kunde styrkas av teknisk bevisning. Kammaråklagare Håkan Roswall var dock inte helt nöjd med att påföljden skulle stanna vid böter så han överklagade domen till Svea Hovrätt. Hovrätten anser emellertid att det inte finns fog för en omprövning och avslog idag Håkan Roswall begäran om prövningstillstånd. Man anser sig inte se något prejudikatsintresse.

Jag tolkar beslutet som ett klart besked att enskilda fildelare, om de inte tjänar pengar på fildelningen, inte ska ha annat än böter. Då kan vi inte spåra IP-nummer, och då kan vi inte spåra privata fildelare, sade Håkan Roswall till TV4.

27-åringen dömdes för att under en dag ha gjort filmen Den tredje vågen tillgänglig för andra via DC++. Adrian Engman, tillförordnad hovrättsassessor på Svea hovrätt, konstaterar att det inte fanns några kommersiella intressen kring brottet och att det bara kan vara aktuellt med strängare straff i allvarligare fall.

Men påföljden är en viktig parameter för hur polis och åklagare kommer att hantera för fildelningsbrott i framtiden. Är straffet bara böter kan man exempelvis inte begära ut misstänkta fildelares IP-adresser från deras operatörer. Vill man komma åt enskilda, icke-kommersiella fildelare så krävs det en lagändring, konstaterar Håkan Roswall.