När webben kom revolutionerades möjligheterna för den som ville göra sig hörd. Nästan vem som helst kunde nå miljoner människor med enkla handgrepp. Opinionsbildningen fick ett nytt verktyg. Helt plötsligt möttes stora och små på samma arena och kampen om åhörarna kunde börja på allvar.
Vi har granskat några av de organisationer och förbund som jobbar med opinionsbildning i Sverige: Amnesty, Bris, Ecpat, Greenpeace, RFSU och Rättvisemärkt.
Först och främst har vi tittat på hur väl de lyckas förmedla sitt budskap. Men vi har också tänkt på att sajtbesöket ska vara inspirerande och roligt. Vi vill bli berörda och få en anledning att komma tillbaka. Det ska vara enkelt att engagera sig. Sajten får gärna fungera som en mötesplats och det ska vara lätt att dela med sig av budskapet.
Överlag tycker vi att de testade sajterna klarar granskningen bra, men det är stora skillnader mellan Greenpeace som är starkast i testet och RFSU som får sämst betyg. Glappet i betyg beror inte på att Greenpeace är så mycket bättre än de andra, utan snarare på att RFSU är väldigt mycket sämre. För att ta ett exempel så är det i skrivande stund inte möjligt att anmäla sig till RFSU:s nyhetsbrev online. Besökaren måste mejla webmaster som i sin tur får lägga till personen manuellt i listan. Medan Greenpeace stoltserar med både webb-tv och dagsfärska bloggar.
Vi blev förvånade över att det var så få som använde sig av multimediala verktyg för att skapa opinion. Traditionell text var den kanal som dominerade. Märkligt när de flesta organisationerna jobbar inom områden som lämpar sig bra att illustrera med såväl ljud, bild och film. Vore inte Rättvisemärkts intervju med arbetaren på kaffeplantagen betydligt mer effektiv som video än som skriven text? Skulle inte RFSU:s presentation om hiv-virusets angrepp av de vita blodkropparna göra sig bättre i rörlig grafik än i text?
Vi hoppas få se prov på mer mod och kreativitet i framtiden.
Amnesty närvarande och aktuell
Amnesty är duktigt på att framföra sitt budskap. Sidan engagerar och vi ges många möjligheter att agera och stödja organisationen. Budskapet är glasklart och vi både stannar länge på sajten och lockas att komma tillbaka.
Organisationen känns lättillgänglig. Det är enkelt att bli medlem, att komma i kontakt med personalen och att engagera sig. Man lyckas med mycket, men det fattas en del och vissa partier skulle klart kunna bli bättre.
Navigationen är i grunden enkel, men på sina ställen blir det rörigt med många undermenyer. Sajten innehåller stora mängder information och med den nuvarande strukturen känns det som om vi lätt kan missa något om vi inte är på vår vakt. Delar av informationen upprepas och andra partier göms undan flera nivåer ner. En omstrukturering med fler ingångar till sidans olika avdelningar på förstasidan skulle ge en bättre överblick och göra sajtens gedigna informationsflöde rättvisa. Tydliga avgränsningar och bättre översikt skulle dessutom göra besökaren tryggare.
Nyheterna ger oss inte bara en anledning att komma tillbaka utan gör att vi stannar en stund extra. Men puffarna är för långa och texten är svårläst med för små radavstånd. Det nuvarande upplägget snarare skrämmer bort besökaren än lockar till läsning. Och borde nyheterna dessutom inte få en egen avdelning med tydlig översikt och arkiv? Ett extra plus för funktionen som listar ”Amnesty i media idag”. Webbigt och god service.
Det går att skänka pengar med kort- eller direktbetalning och det finns gott om möjligheter för den som vill agera direkt. Funktionen veckans vädjare är ett bra exempel på hur man på ett enkelt sätt kan engagera och fånga upp den stressade. Här kan vi snabbt och lätt göra en insats genom ett skriva in vårt namn och klicka på ”send”.
Utöver vanliga kontaktmöjligheter får vi möjlighet att se vilka i personalen som är inloggade och därmed tillgängliga i surfande stund. Vi känner oss betydelsefulla och sajten känns viktig och modern.
Betyg: 7/10
Nyheter: Ja
Nyhetsbrev: Ja, fem olika
Funktion för att sprida information vidare: Ja
Bli medlem online: Ja
Lämna bidrag online: Ja
Kalendarium: Ja
Forum: Nej
Riktigt charmigt hos Bris
Här råder inga tveksamheter om vad man vill eller till vilka man vänder sig. På Bris.se har man utnyttjat möjligheterna och skapat funktioner och design som ligger helt i linje med sajtens unga användare. Sidan är välkomnande och kul att surfa på. Vi stannar länge och pysslar om vår egen ”Mumla”, läser rapporter och tittar på filmer om kärlek. Forumet och den anonyma bris-mejlen ger oss en anledning att komma tillbaka.
Budskapet går fram och både projektbeskrivningar och information om organisationen är aldrig mer än ett klick bort.
Innehållet är välplanerat och avdelningarna är välavgränsade. Men navigationen är något svajig. Det är inte helt lätt att hitta tillbaka och det kan bli svårt att hålla reda på fönstren när man klickat runt en stund.
Det finns gott om finesser och vår absoluta favorit är Mumlan. Ett fantasidjur som användaren får designa själv och som blir ens identitet på sajten. Lekfullt och smart när anonymiteten är a och o. Forumet känns självklart och den anonyma bris-mejlen likaså. Ett extra plus för de små filmerna som tar upp känsliga ämnen. Ett bra exempel på hur film kan ersätta text och bild och göra budskapet ännu tydligare.
För den som vill skänka pengar finns flera möjligheter, som sig bör på nätet: internetbank, kortbetalning eller inbetalningskort.
Det finns gott om material på sajten och allt finns föredömligt samlat i biblioteket. Här är det lätt att hitta och hämta hem det man behöver.
Men hela sajten känns inte lika genomarbetad. Vi blir lite besvikna när vi besöker regionssidorna. Fantasin räckte visst inte ända hit och det mest dynamiska här är nyheterna som knappt lever upp till namnet. Bris.se briljerar i mycket men har fortfarande en bit kvar till de höga betygen.
Betyg: 7/10
Nyheter: Nja, knapphändiga
Nyhetsbrev: Ja, men bara pressmeddelanden
Funktion för att sprida information vidare: Nej
Bli medlem online: Ja
Lämna bidrag online: Ja
Kalendarium: Nej
Forum: Ja, två stycken
Ecpat saknar överraskningar
Ecpat lyckas bra med att förmedla sitt budskap. Men vi blir vare sig kvar och slösurfar eller hittar något som får oss att längta tillbaka. Det enkla upplägget fungerar bra men är lite tråkigt. Här finns det vi kan förvänta oss. Punkt slut. Inga överraskningar.
Verksamheten får redan på förstasidan en ordentlig presentation och det råder inga tvivel om vilka mål man har och vad Ecpat åstadkommit. Vi saknar dock lättillgänglig information om vad Ecpat konkret gör just nu och vad som händer inom den närmaste framtiden.
Navigationen är enkel och vi förstår snabbt hur vi ska ta oss runt. Innehållet är välstrukturerat och saker finns där man kan förvänta sig. Inga konstigheter. Det finns dock en liten risk att tappa bort sig, avdelningarna är väldigt lika vilket gör att de flyter ihop om man inte koncentrerar sig.
Gränssnittet är något trist men det är lättläst med tydligt avgränsade ingångar till sajtens huvudfunktioner. Det gör att vi inte riskerar att missa viktiga tjänster så som ”Ecpat hotline”, där vi kan anmäla barnpornografi online, eller hotline-knappen som gör att vi kan anmäla misstänkta sidor med ett klick.
Sajten ger ett lite sömnigt och statiskt intryck. Det finns förvisso egna nyheter men det är glest mellan publiceringarna och kalendariet är i skrivande stund inaktuellt.
Innehållet är välskrivet med hög läsbarhet och det är lätt att dela med sig av informationen via funktionen ”tipsa en vän” som finns med på de flesta sidor.
På sina ställen tar man ut svängarna och visar att man faktiskt kan tänka lite webbigare. Vi hittar bland annat en länk till ett välgjort spel om trafficking. Den som vill kan dessutom agera genom att skriva under en protestlista.
Ecpat.se är en fullt funktionell sajt som med lite fantasi skulle kunna bli betydligt mer spännande.
Betyg: 6/10
Nyheter: Ja
Nyhetsbrev: Ja
Funktion för att sprida information vidare: Ja
Bli medlem online: Ja
Lämna bidrag online: Ja
Kalendarium: Ja. Dock inaktuellt under testperioden.
Forum: Nej
Greenpeace i helt rätt riktning
Greenpeace griper tag i besökaren och sprider sitt budskap med lust och fantasi. Det råder inga tveksamheter om vad organisationen gör, vad den uträttat eller hur besökaren kan stödja organisationen.
Greenpeace kan sin sak och tvekar inte att säga det man vill ha sagt med de medel som finns tillgängliga. Man varvar allvar med humor och uttrycker sig i text såväl som med film.
Det är kul att se hur bra det blir när man inte räds tekniken och dessutom använder den på rätt sätt. Självklart ska det bloggas från aktionerna och visst vill vi dessutom se aktionerna på video.
Sajten känns levande och aktuell och ger oss massor av goda anledningar att komma tillbaka.Därmed inte sagt att sajten inte går att göra bättre. Gränssnittet lämnar till exempel en del kvar att önska. Det är plottrigt, ojämnt och sidan känns lite trång. Många sidor ser tråkiga ut och skulle må bra av lite redesign.
Vi saknar också ett forum där vi kan diskutera viktiga frågor och skaffa nya vänner. Och vi skulle vilja ha en sammanställning över vad som händer i organisationen under den närmaste framtiden.
Det finns gott om förströelse för den som har ett par minuter över. Skicka vykort, ladda hem en ny skärmsläckare eller varför inte öva upp aktivistfärdigheterna i ett av de många spelen? Och givetvis kan vi både skriva under protestbrev online och bli månadsgivare direkt på hemsidan.
Sajten känns genomtänkt, påkostad och för det mesta är den väl genomförd. Vi hejar på och väntar med spänning på vad som ska hända härnäst.
Betyg: 8/10
Nyheter: Ja
Nyhetsbrev: Ja, fem olika
Funktion för att sprida information vidare: Ja
Bli medlem online: Ja
Lämna bidrag online: Ja
Kalendarium: Nej
Forum: Nej
Omodernt RFSU lär om kärlek
RFSU.se är en besvikelse. Man utnyttjar bara en bråkdel av de möjligheter webben ger och man har missat några av de mest grundläggande principerna när man byggt sajten. Men allt behöver inte göras om. Det är till exempel enkelt att hitta information om RFSU, och organisationen kan stoltsera med en välfylld och relativt lättanvänd frågelåda.
Det finns ett nyhetsbrev, men det går inte att anmäla sig online utan besökaren får skicka ett mejl till webmaster som i sin tur lägger in informationen manuellt. Otroligt opraktiskt och helt onödigt på den här sidan millenieskiftet.
Långt efter besöket fortsätter vi att fundera över vad RFSU egentligen tänkt sig med avdelningen ”Lättläst om RFSU”. Om man där vänder sig till dem med nedsatt syn får man nog tänka om. Det är nämligen tveksamt om de ens kommer att hitta dit. Rubriken är skriven med sidans minsta bokstäver och dessutom med en färg som är väldigt svår att läsa mot bakgrunden om man ser dåligt.
Känsliga funderingar kring sex och samlevnad kan tyckas vara ett klockrent ämne i ett forum. Anonymitet kombinerat med snabba svar och andras erfarenheter. Men det tycker inte RFSU som istället erbjuder en halvhjärtad kompromiss. Det finns inget forum, men det går att kommentera notiserna. Och allt annat. Vilket innebär att det på sajten dyker upp märkliga inlägg på de mest oväntade ställen.
Vi slås gång på gång av hur mycket bra saker som är ogjorda. Var är alla filmer, all rörlig grafik och alla interaktiva miljöer? Ordlistan är som tagen ur ett bundet lexikon och vi får lära oss hur man sätter på en kondom genom dåliga fotografier av en hushållspappershållare och en kondom. Tragiskt.
Organisationen når inte ut med sitt budskap. Sajten är för tråkigt och dåligt utförd för att vi ska bry oss om att besöka den. Konkurrensen är för hård, det finns bättre ställen att leta på.
Betyg: 3/10
Nyheter: Ja
Nyhetsbrev: Ja, fem olika
Funktion för att sprida information vidare: Ja
Bli medlem online: Ja
Lämna bidrag online: Inte aktuellt
Kalendarium: Ja, lokala
Forum: Nej
Fantasilöst hos Rättvisemärkt
Rättvisemärkt har en trevlig sajt med ett enkelt upplägg som funkar för både den ovane och den mer rutinerade surfaren. Man är tydlig och håller vad man lovar utan överraskningar eller tokiga påhitt. Budskapet går fram och de flesta funktioner vi kan önska finns där, men framförandet är fantasilöst utan finess.
Sidan fungerar dock bra som en plats för möten och opinionsbildning. Här står besökarna för en ansenlig del av innehållet. Vi uppmanas att debattera och att själv tycka till genom att svara på frågor och göra inlägg i forumet. Det ger sidan lite mer liv och en anledning att komma tillbaka. Forumet känns lite rörigt i utförandet men är definitivt en lyckad satsning som lyfter sajten.
Rättvisemärkt har tänkt helt rätt när man lagt in ”tipsa en vän”-funktionen. Ett utmärkt exempel på hur man på ett enkelt sätt kan engagera och låta användaren hjälpa till att sprida ett budskap.
Sidan ger ett trångt intryck trots att det är gott om plats. Man har inte riktigt vågat låta innehållet ta plats. Den på tok för lilla texten tillsammans med de små knapparna gör att läsbarheten är ganska dålig. De stora gradskillnaderna mellan brödtext och rubriker gör att det annars fullt fungerande gränssnittet upplevs lite spretigt. Sidorna är lite ”gluggiga” med många vita fält som inte känns helt planerade. Det ger ett halvfärdigt intryck.
Även navigationen lämnar en del kvar att önska. Dropdown-menyer med mouseover-funktion och upp till fem nivåer är aldrig att rekommendera. Särskilt inte om menyerna, som i det här fallet, är små och ligger väldigt nära innehållet.
Rättvisemärkt tänker rätt men saknar den fantasi som krävs för att nå upp till de högre betygen.
Betyg: 6/10
Nyheter: Ja
Nyhetsbrev: Ja
Funktion för att sprida information vidare: Ja
Bli medlem online: Ja
Lämna bidrag online: Inte aktuellt
Kalendarium: Ja
Forum: Ja
Vi har granskat några av de organisationer och förbund som jobbar med opinionsbildning i Sverige: Amnesty, Bris, Ecpat, Greenpeace, RFSU och Rättvisemärkt.
Först och främst har vi tittat på hur väl de lyckas förmedla sitt budskap. Men vi har också tänkt på att sajtbesöket ska vara inspirerande och roligt. Vi vill bli berörda och få en anledning att komma tillbaka. Det ska vara enkelt att engagera sig. Sajten får gärna fungera som en mötesplats och det ska vara lätt att dela med sig av budskapet.
Överlag tycker vi att de testade sajterna klarar granskningen bra, men det är stora skillnader mellan Greenpeace som är starkast i testet och RFSU som får sämst betyg. Glappet i betyg beror inte på att Greenpeace är så mycket bättre än de andra, utan snarare på att RFSU är väldigt mycket sämre. För att ta ett exempel så är det i skrivande stund inte möjligt att anmäla sig till RFSU:s nyhetsbrev online. Besökaren måste mejla webmaster som i sin tur får lägga till personen manuellt i listan. Medan Greenpeace stoltserar med både webb-tv och dagsfärska bloggar.
Vi blev förvånade över att det var så få som använde sig av multimediala verktyg för att skapa opinion. Traditionell text var den kanal som dominerade. Märkligt när de flesta organisationerna jobbar inom områden som lämpar sig bra att illustrera med såväl ljud, bild och film. Vore inte Rättvisemärkts intervju med arbetaren på kaffeplantagen betydligt mer effektiv som video än som skriven text? Skulle inte RFSU:s presentation om hiv-virusets angrepp av de vita blodkropparna göra sig bättre i rörlig grafik än i text?
Vi hoppas få se prov på mer mod och kreativitet i framtiden.
Amnesty närvarande och aktuell
Amnesty är duktigt på att framföra sitt budskap. Sidan engagerar och vi ges många möjligheter att agera och stödja organisationen. Budskapet är glasklart och vi både stannar länge på sajten och lockas att komma tillbaka.
Organisationen känns lättillgänglig. Det är enkelt att bli medlem, att komma i kontakt med personalen och att engagera sig. Man lyckas med mycket, men det fattas en del och vissa partier skulle klart kunna bli bättre.
Navigationen är i grunden enkel, men på sina ställen blir det rörigt med många undermenyer. Sajten innehåller stora mängder information och med den nuvarande strukturen känns det som om vi lätt kan missa något om vi inte är på vår vakt. Delar av informationen upprepas och andra partier göms undan flera nivåer ner. En omstrukturering med fler ingångar till sidans olika avdelningar på förstasidan skulle ge en bättre överblick och göra sajtens gedigna informationsflöde rättvisa. Tydliga avgränsningar och bättre översikt skulle dessutom göra besökaren tryggare.
Nyheterna ger oss inte bara en anledning att komma tillbaka utan gör att vi stannar en stund extra. Men puffarna är för långa och texten är svårläst med för små radavstånd. Det nuvarande upplägget snarare skrämmer bort besökaren än lockar till läsning. Och borde nyheterna dessutom inte få en egen avdelning med tydlig översikt och arkiv? Ett extra plus för funktionen som listar ”Amnesty i media idag”. Webbigt och god service.
Det går att skänka pengar med kort- eller direktbetalning och det finns gott om möjligheter för den som vill agera direkt. Funktionen veckans vädjare är ett bra exempel på hur man på ett enkelt sätt kan engagera och fånga upp den stressade. Här kan vi snabbt och lätt göra en insats genom ett skriva in vårt namn och klicka på ”send”.
Utöver vanliga kontaktmöjligheter får vi möjlighet att se vilka i personalen som är inloggade och därmed tillgängliga i surfande stund. Vi känner oss betydelsefulla och sajten känns viktig och modern.
Betyg: 7/10
Nyheter: Ja
Nyhetsbrev: Ja, fem olika
Funktion för att sprida information vidare: Ja
Bli medlem online: Ja
Lämna bidrag online: Ja
Kalendarium: Ja
Forum: Nej
Riktigt charmigt hos Bris
Här råder inga tveksamheter om vad man vill eller till vilka man vänder sig. På Bris.se har man utnyttjat möjligheterna och skapat funktioner och design som ligger helt i linje med sajtens unga användare. Sidan är välkomnande och kul att surfa på. Vi stannar länge och pysslar om vår egen ”Mumla”, läser rapporter och tittar på filmer om kärlek. Forumet och den anonyma bris-mejlen ger oss en anledning att komma tillbaka.
Budskapet går fram och både projektbeskrivningar och information om organisationen är aldrig mer än ett klick bort.
Innehållet är välplanerat och avdelningarna är välavgränsade. Men navigationen är något svajig. Det är inte helt lätt att hitta tillbaka och det kan bli svårt att hålla reda på fönstren när man klickat runt en stund.
Det finns gott om finesser och vår absoluta favorit är Mumlan. Ett fantasidjur som användaren får designa själv och som blir ens identitet på sajten. Lekfullt och smart när anonymiteten är a och o. Forumet känns självklart och den anonyma bris-mejlen likaså. Ett extra plus för de små filmerna som tar upp känsliga ämnen. Ett bra exempel på hur film kan ersätta text och bild och göra budskapet ännu tydligare.
För den som vill skänka pengar finns flera möjligheter, som sig bör på nätet: internetbank, kortbetalning eller inbetalningskort.
Det finns gott om material på sajten och allt finns föredömligt samlat i biblioteket. Här är det lätt att hitta och hämta hem det man behöver.
Men hela sajten känns inte lika genomarbetad. Vi blir lite besvikna när vi besöker regionssidorna. Fantasin räckte visst inte ända hit och det mest dynamiska här är nyheterna som knappt lever upp till namnet. Bris.se briljerar i mycket men har fortfarande en bit kvar till de höga betygen.
Betyg: 7/10
Nyheter: Nja, knapphändiga
Nyhetsbrev: Ja, men bara pressmeddelanden
Funktion för att sprida information vidare: Nej
Bli medlem online: Ja
Lämna bidrag online: Ja
Kalendarium: Nej
Forum: Ja, två stycken
Ecpat saknar överraskningar
Ecpat lyckas bra med att förmedla sitt budskap. Men vi blir vare sig kvar och slösurfar eller hittar något som får oss att längta tillbaka. Det enkla upplägget fungerar bra men är lite tråkigt. Här finns det vi kan förvänta oss. Punkt slut. Inga överraskningar.
Verksamheten får redan på förstasidan en ordentlig presentation och det råder inga tvivel om vilka mål man har och vad Ecpat åstadkommit. Vi saknar dock lättillgänglig information om vad Ecpat konkret gör just nu och vad som händer inom den närmaste framtiden.
Navigationen är enkel och vi förstår snabbt hur vi ska ta oss runt. Innehållet är välstrukturerat och saker finns där man kan förvänta sig. Inga konstigheter. Det finns dock en liten risk att tappa bort sig, avdelningarna är väldigt lika vilket gör att de flyter ihop om man inte koncentrerar sig.
Gränssnittet är något trist men det är lättläst med tydligt avgränsade ingångar till sajtens huvudfunktioner. Det gör att vi inte riskerar att missa viktiga tjänster så som ”Ecpat hotline”, där vi kan anmäla barnpornografi online, eller hotline-knappen som gör att vi kan anmäla misstänkta sidor med ett klick.
Sajten ger ett lite sömnigt och statiskt intryck. Det finns förvisso egna nyheter men det är glest mellan publiceringarna och kalendariet är i skrivande stund inaktuellt.
Innehållet är välskrivet med hög läsbarhet och det är lätt att dela med sig av informationen via funktionen ”tipsa en vän” som finns med på de flesta sidor.
På sina ställen tar man ut svängarna och visar att man faktiskt kan tänka lite webbigare. Vi hittar bland annat en länk till ett välgjort spel om trafficking. Den som vill kan dessutom agera genom att skriva under en protestlista.
Ecpat.se är en fullt funktionell sajt som med lite fantasi skulle kunna bli betydligt mer spännande.
Betyg: 6/10
Nyheter: Ja
Nyhetsbrev: Ja
Funktion för att sprida information vidare: Ja
Bli medlem online: Ja
Lämna bidrag online: Ja
Kalendarium: Ja. Dock inaktuellt under testperioden.
Forum: Nej
Greenpeace i helt rätt riktning
Greenpeace griper tag i besökaren och sprider sitt budskap med lust och fantasi. Det råder inga tveksamheter om vad organisationen gör, vad den uträttat eller hur besökaren kan stödja organisationen.
Greenpeace kan sin sak och tvekar inte att säga det man vill ha sagt med de medel som finns tillgängliga. Man varvar allvar med humor och uttrycker sig i text såväl som med film.
Det är kul att se hur bra det blir när man inte räds tekniken och dessutom använder den på rätt sätt. Självklart ska det bloggas från aktionerna och visst vill vi dessutom se aktionerna på video.
Sajten känns levande och aktuell och ger oss massor av goda anledningar att komma tillbaka.Därmed inte sagt att sajten inte går att göra bättre. Gränssnittet lämnar till exempel en del kvar att önska. Det är plottrigt, ojämnt och sidan känns lite trång. Många sidor ser tråkiga ut och skulle må bra av lite redesign.
Vi saknar också ett forum där vi kan diskutera viktiga frågor och skaffa nya vänner. Och vi skulle vilja ha en sammanställning över vad som händer i organisationen under den närmaste framtiden.
Det finns gott om förströelse för den som har ett par minuter över. Skicka vykort, ladda hem en ny skärmsläckare eller varför inte öva upp aktivistfärdigheterna i ett av de många spelen? Och givetvis kan vi både skriva under protestbrev online och bli månadsgivare direkt på hemsidan.
Sajten känns genomtänkt, påkostad och för det mesta är den väl genomförd. Vi hejar på och väntar med spänning på vad som ska hända härnäst.
Betyg: 8/10
Nyheter: Ja
Nyhetsbrev: Ja, fem olika
Funktion för att sprida information vidare: Ja
Bli medlem online: Ja
Lämna bidrag online: Ja
Kalendarium: Nej
Forum: Nej
Omodernt RFSU lär om kärlek
RFSU.se är en besvikelse. Man utnyttjar bara en bråkdel av de möjligheter webben ger och man har missat några av de mest grundläggande principerna när man byggt sajten. Men allt behöver inte göras om. Det är till exempel enkelt att hitta information om RFSU, och organisationen kan stoltsera med en välfylld och relativt lättanvänd frågelåda.
Det finns ett nyhetsbrev, men det går inte att anmäla sig online utan besökaren får skicka ett mejl till webmaster som i sin tur lägger in informationen manuellt. Otroligt opraktiskt och helt onödigt på den här sidan millenieskiftet.
Långt efter besöket fortsätter vi att fundera över vad RFSU egentligen tänkt sig med avdelningen ”Lättläst om RFSU”. Om man där vänder sig till dem med nedsatt syn får man nog tänka om. Det är nämligen tveksamt om de ens kommer att hitta dit. Rubriken är skriven med sidans minsta bokstäver och dessutom med en färg som är väldigt svår att läsa mot bakgrunden om man ser dåligt.
Känsliga funderingar kring sex och samlevnad kan tyckas vara ett klockrent ämne i ett forum. Anonymitet kombinerat med snabba svar och andras erfarenheter. Men det tycker inte RFSU som istället erbjuder en halvhjärtad kompromiss. Det finns inget forum, men det går att kommentera notiserna. Och allt annat. Vilket innebär att det på sajten dyker upp märkliga inlägg på de mest oväntade ställen.
Vi slås gång på gång av hur mycket bra saker som är ogjorda. Var är alla filmer, all rörlig grafik och alla interaktiva miljöer? Ordlistan är som tagen ur ett bundet lexikon och vi får lära oss hur man sätter på en kondom genom dåliga fotografier av en hushållspappershållare och en kondom. Tragiskt.
Organisationen når inte ut med sitt budskap. Sajten är för tråkigt och dåligt utförd för att vi ska bry oss om att besöka den. Konkurrensen är för hård, det finns bättre ställen att leta på.
Betyg: 3/10
Nyheter: Ja
Nyhetsbrev: Ja, fem olika
Funktion för att sprida information vidare: Ja
Bli medlem online: Ja
Lämna bidrag online: Inte aktuellt
Kalendarium: Ja, lokala
Forum: Nej
Fantasilöst hos Rättvisemärkt
Rättvisemärkt har en trevlig sajt med ett enkelt upplägg som funkar för både den ovane och den mer rutinerade surfaren. Man är tydlig och håller vad man lovar utan överraskningar eller tokiga påhitt. Budskapet går fram och de flesta funktioner vi kan önska finns där, men framförandet är fantasilöst utan finess.
Sidan fungerar dock bra som en plats för möten och opinionsbildning. Här står besökarna för en ansenlig del av innehållet. Vi uppmanas att debattera och att själv tycka till genom att svara på frågor och göra inlägg i forumet. Det ger sidan lite mer liv och en anledning att komma tillbaka. Forumet känns lite rörigt i utförandet men är definitivt en lyckad satsning som lyfter sajten.
Rättvisemärkt har tänkt helt rätt när man lagt in ”tipsa en vän”-funktionen. Ett utmärkt exempel på hur man på ett enkelt sätt kan engagera och låta användaren hjälpa till att sprida ett budskap.
Sidan ger ett trångt intryck trots att det är gott om plats. Man har inte riktigt vågat låta innehållet ta plats. Den på tok för lilla texten tillsammans med de små knapparna gör att läsbarheten är ganska dålig. De stora gradskillnaderna mellan brödtext och rubriker gör att det annars fullt fungerande gränssnittet upplevs lite spretigt. Sidorna är lite ”gluggiga” med många vita fält som inte känns helt planerade. Det ger ett halvfärdigt intryck.
Även navigationen lämnar en del kvar att önska. Dropdown-menyer med mouseover-funktion och upp till fem nivåer är aldrig att rekommendera. Särskilt inte om menyerna, som i det här fallet, är små och ligger väldigt nära innehållet.
Rättvisemärkt tänker rätt men saknar den fantasi som krävs för att nå upp till de högre betygen.
Betyg: 6/10
Nyheter: Ja
Nyhetsbrev: Ja
Funktion för att sprida information vidare: Ja
Bli medlem online: Ja
Lämna bidrag online: Inte aktuellt
Kalendarium: Ja
Forum: Ja
Molnigt på idg.se?
bris - (Mellin) 2007-02-22 14:37